I SA/Lu 824/15

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości p o s t a n a w i a zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych i ustanowić dla niej adwokata z urzędu. W dniu 21 lipca 2015 r. M. G. wystąpił do tutejszego Sądu ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie określenia podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w kwocie 35.214 zł. Następnie w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi w kwocie 1.057 zł, zwróciła się o zwolnienie jej od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Uzasadniając ten wniosek podniosła, że zamieszkuje wspólnie z córką, synem jego żoną i dwójką ich dzieci. Rodzina zajmuje mieszkanie o pow. 38 m2, stanowiące własność skarżącej, a jej źródłem dochodów jest emerytura oraz wynagrodzenia za pracę skarżącej ([...] zł + [...] zł netto), wynagrodzenia za pracę syna ([...] zł netto), renta rodzinna córki ([...] zł) z której opłaca studia oraz zasiłki rodzinne dla dzieci syna ([...] zł netto). Rodzina nie ma przy tym żadnych oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Nadto dodała, że syn posiada chorobę nowotworową (obecnie przebywa w szpitalu), a wnuczka wadę serca i astmę. Skarżąca ponosi koszty utrzymania mieszkania (czynsz i opłaty eksploatacyjne), korzystając z pomocy gminy w postaci dodatku mieszkaniowego. Referendarz sądowy zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Intencją strony jest uzyskanie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu, tj. otrzymanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Rozstrzygnięcie wniosku sprowadza się więc do zbadania, czy spełniona została przesłanka wynikająca z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.". Zgodnie z jego treścią przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Przy czym prawo pomocy w zakresie całkowym przyznawane powinno być jedynie osobom rzeczywiście ubogim, które ze względu na okoliczności życiowe pozbawione są lub mają ograniczone środki do życia (por. postanowienie NSA z dnia 18 marca 2011 r., sygn. akt I OZ 162/11 - Lex nr 786724). Przechodząc na grunt niniejszej sprawy, w ocenie referendarza sądowego, stwierdzić należy, że strona skarżąca nie będzie w stanie ponieść żadnych kosztów niniejszego postępowania. Na powyższej ocenie zaważyła przede wszystkim sytuacja finansowa, majątkowa i rodzinna strony, tj. wysokość uzyskiwanego dochodu w przeliczeni na członka rodziny, wysokość wydatków związanych z bieżącym utrzymaniem oraz brak majątku i oszczędności. Analiza powyższych elementów wskazuje, że skarżąca nie ma środków ani możliwości ich pozyskania na wymagane koszty sądowe. W takiej sytuacji niepodobna oczekiwać, że będzie w stanie ponieść wydatki związane z kosztami sądowymi oraz samodzielnie opłacić usługi fachowego pełnomocnika. Zapadłe orzeczenie oznacza, że skarżąca została w niniejszym postępowaniu sądowym zwolniony od kosztów sądowych, jak również przyznano jej adwokata z urzędu, bez obowiązku ponoszenia przez nią kosztów zastępstwa procesowego. Adwokata ten zostanie wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w Lublinie, o czym strona zostanie poinformowana. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.