I SA/Lu 932/12
PostanowienieWSA w Lublinie2013-02-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Regionalna Izba Obrachunkowa, wnosząc o uzasadnienie wyroku w sprawie ze skargi gminy na uchwałę organu nadzoru, jest zobowiązana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawach nadzoru nad działalnością gminną, w tym sprawy ze skargi gminy na uchwałę organu nadzoru, jest wolne od opłat sądowych na mocy art. 100 ustawy o samorządzie gminnym. W związku z tym, Regionalna Izba Obrachunkowa nie miała obowiązku uiszczania opłaty kancelaryjnej za wniosek o uzasadnienie wyroku.Stan faktyczny
Gmina L. K. złożyła skargę na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej dotyczącą wzoru deklaracji opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 28 grudnia 2012 r. oddalił tę skargę. Obie strony wniosły o uzasadnienie wyroku. Regionalna Izba Obrachunkowa uiściła 100 zł opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie.Rozstrzygnięcie
Zwrócono Regionalnej Izbie Obrachunkowej kwotę 100 zł wpłaconą tytułem opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy L. K. na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Nr XVIII 153/2012 Rady Gminy L. K. z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi składanymi przez właściciela nieruchomości p o s t a n a w i a zwrócić Regionalnej Izbie Obrachunkowej kwotę 100 zł (sto złotych) wpłaconą tytułem opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie wyroku, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.
Wyrokiem z dnia 28 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Gminy L. K. na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w w sprawie wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi składanymi przez właściciela nieruchomości
Wniosek o uzasadnienie wyroku złożyły obie strony postępowania, przy czym Regionalna Izba Obrachunkowa wniosek opłaciła kwotą 100 zł z tytułu opłaty kancelaryjnej (k.31).
Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. z 2012 Dz.U. poz.270 ze zm. – dalej "P.p.s.a"), jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Z mocy art. 211 P.p.s.a. koszty sądowe obejmują opłaty sądowe, na które zgodnie z art. 212 § 1 P.p.s.a. składają się wpis i opłata kancelaryjna. Od przedstawionej powyżej zasady wyrażonej w art. 214 § 1 P.p.s.a. ustawodawca przewidział liczne wyjątki, które wynikają przede wszystkim z przedmiotowo-podmiotowych zwolnień od kosztów sądowych (art. 239 P.p.s.a.), jak też z odrębnych przepisów.
Z mocy art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) postępowanie sądowe w sprawach uregulowanych w rozdziale 10 tej ustawy "Nadzór nad działalnością gminną" jest wolne od opłat sądowych. Zatem w niniejszej sprawie ma zastosowanie ustawa szczególna wyłączająca regulację art. 214 § 1 P.p.s.a. Oznacza to, że w sprawie ze skargi gminy na rozstrzygnięcie organu nadzoru strony nie mają obowiązku uiszczania opłat sądowych.
W tych okolicznościach, na podstawie art. 225 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło