I SA/Lu 951/13
PostanowienieWSA w Lublinie2014-10-16
Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wcześniejszego wniosku o przyznanie prawa pomocy, który nie został uwzględniony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił go, a jego wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie oddalony. Niewykonanie obowiązku opłacenia skargi wpisem, po prawomocnym oddaleniu wniosku o prawo pomocy, stanowi podstawę do obligatoryjnego odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący K. G. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług. Skarga nie została opłacona wpisem, a wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie oddalony. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 zł, jednak skarżący nie uiścił go w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 16 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.
I SA/Lu 951/13
Uzasadnienie
Skarga nie została opłacona wpisem.
Wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy nie został uwzględniony i postanowienie w tej kwestii jest prawomocne (por. postanowienie z dnia 10 lipca 2014 r. sygn. I GZ 207/14 oddalające zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 24 kwietnia 2014 r. sygn. I SA/Lu 951/13 odmawiające przyznania mu prawa pomocy).
W takiej sytuacji opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.12.270 ze zm. - ustawa p.p.s.a.).
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2014 r. skarżący został pisemnie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 zł. Wezwanie zawierało zakreślenie ustawowego terminu na opłacenie skargi wpisem oraz pouczenie o rygorze odrzucenia skargi na wypadek pozostania bezczynnym. Wezwanie zostało doręczone osobie umocowanej do odbioru korespondencji – W. G. - w dniu 25 września 2014 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wpis nie został uiszczony.
W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Nieuiszczenie wpisu od skargi, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.
Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło