I SAB/Lu 14/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność postanawia - odrzucić zażalenie. Pismem z dnia 23 listopada 2014 r. (k. 74 akt sądowych) skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 października 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 27 października 2014 r. o odrzuceniu zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Wobec wniesienia przez skarżącego środka zaskarżenia oznaczonego jako zażalenie wskazać należy, iż zgodnie z art. 227 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a."), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na zarządzenie przewodniczącego wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Stosownie natomiast do treści art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zawierać zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Mając na względzie powyższe, stwierdzić należy, że treść pisma skarżącego z dnia 23 listopada 2014 r. nie koresponduje w żaden sposób z treścią zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, a zatem nie spełnia podstawowego warunku przewidzianego dla szczególnego rodzaju pisma procesowego jakim jest zażalenie (por. postanowienie NSA z dnia 14 października 2014 r. sygn. akt II FZ 1636/14). Uwzględniając powyższe w oparciu o treść art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd uznając zażalenie za niedopuszczalne, orzekł jak w sentencji.