II SA/Lu 1026/11

PostanowienieWSA w Lublinie2012-07-18

Skład orzekający: Krystyna Sidor

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 czerwca 2012r., sygn. akt II SA/Lu 1026/11, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 czerwca 2012r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wpisaniu nazwy miejscowości. Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował tę omyłkę, wpisując prawidłową nazwę miejscowości.
Stan faktyczny
Skarżąca M. R. wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 czerwca 2012r., sygn. akt II SA/Lu 1026/11. Omyłka dotyczyła błędnego wpisania nazwy miejscowości w sentencji postanowienia, które pierwotnie dotyczyło zmian miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską występującą w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 czerwca 2012r. w sprawie II SA/Lu 1026/11, w ten sposób, że w miejsce słowa "K. " wpisać "K.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie II SA/Lu 408/11 dotyczącej zmian miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w zakresie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej występującej w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 czerwca 2012r., sygn. akt II SA/Lu 1026/11 p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską występującą w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 czerwca 2012r. w sprawie II SA/Lu 1026/11 w ten sposób, że w miejsce słowa "K. " wpisać "K.". W związku z popełnieniem oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 czerwca 2012r. w sprawie II SA/Lu 1026/11 - należało z urzędu, na podstawie art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), sprostować niniejszą omyłkę prawidłowo wskazując nazwisko pełnomocnika skarżącej. Z tego względu orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło