II SA/Lu 118/08

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Erwin Srebrny po rozpoznaniu w dniu 27 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.W. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie II SA/Lu 215/07 dotyczącego zasiłku celowego - w zakresie wniosku adwokata A.S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwrotu wydatków; postanawia : odmówić adwokatowi A.S. przyznania wynagrodzenia za czynności adwokackie świadczone w ramach pomocy prawnej z urzędu oraz zwrotu wydatków. Wyrokiem z dnia 10 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Z.W. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SA/Lu 215/07 zakończonej wyrokiem z dnia 10 lipca 2007 r. w przedmiocie zasiłku celowego. Postanowieniem z dnia 27 lutego 2008 r. /k. 10/ przyznano skarżącemu prawo pomocy przez ustanowienie adwokata. W wykonaniu powyższego postanowienia, Okręgowa Rada Adwokacka zawiadomiła tut. Sąd, że w sprawie niniejszej pełnomocnikiem skarżącego został wyznaczony adwokat A.S., któremu skarżący udzielił odpowiedniego pełnomocnictwa /k. 20/. W sporządzonej opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku pełnomocnik skarżącego zawarł m.in. wniosek o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Złożony wniosek o zasądzenie na rzecz pełnomocnika kwoty 146,40 zł za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz zasądzenie niezbędnych wydatków poniesionych w sprawie, czyli kosztów korespondencji w wysokości 10,95 zł nie zawierał jednak oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części zgodnie z treścią § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie stwierdził, co następuje: W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej "ppsa" wyznaczony adwokat [...] otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów [...] w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Do czynności, o których mowa w tym przepisie, niewątpliwie należy także sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Nie mniej jednak zawarty w załączonej opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wniosek pełnomocnika skarżącego z dnia 17 października 2008 r. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwrotu wydatków nie może zostać uwzględniony z niżej przytoczonego powodu. W rozpoznawanej sprawie bezsporne jest, iż zawarty w załączonej opinii wniosek pełnomocnika skarżącego o zasądzenie kosztów postępowania, w tym zastępstwa adwokackiego z urzędu nie zawiera oświadczenia, o którym mowa w § 20 cyt. wyżej rozporządzenia. Brak takiego oświadczenia pełnomocnika wywołuje skutki materialnoprawne, polegające na utracie prawa do wynagrodzenia. Nie stosuje się do niego trybu uzupełnienia braków, opisanego w art. 49 ppsa. (por. wyrok NSA z dnia 21.06.2006 r., II FSK 862/05, Teza nr 4, LEX nr 242945). Warunkiem uzyskania wynagrodzenia przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcy prawnego) ustanowionego w ramach instytucji prawa pomocy jest złożenie stosownego wniosku oraz złożenie oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części . Biorąc powyższe pod uwagę, działając na podstawie art. 258 § 2 pkt. 8 ppsa należało orzec jak w sentencji. Art. 210. § 1.