Legal AIII SA/Lu 146/05
PostanowienieWSA w Lublinie2005-06-17
Skład orzekający: Sędzia Joanna Cylc-Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania do uzupełnienia braków?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nie uiścił tego wpisu.Stan faktyczny
Skarżący K. W. został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł w terminie 7 dni. Wezwanie zostało pokwitowane w dniu 22 marca 2005 r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął 29 marca 2005 r. Wpis nie został uiszczony, co potwierdza notatka urzędowa z dnia 10 maja 2005 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego . z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału działki p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Skarżący K. W. wezwany został do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł w terminie 7 dni . Wezwanie to skarżący pokwitował w dniu 22 marca 2005 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 29 marca 2005 r.
Jak wynika z notatki urzędowej z dnia 10 maja 2005 r. wpis nie został uiszczony.
Dlatego też na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) należało skargę odrzucić.
kg.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło