II SA/Lu 148/12

PostanowienieWSA w Lublinie2012-02-29

Skład orzekający: Jarosław Harczuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której łączny dochód wynosi [...] złotych, a która jest bezrobotna, niepełnosprawna i samotna, utrzymująca się z dodatku mieszkaniowego i alimentów, może zostać uznana za niezdolną do poniesienia kosztów ustanowienia adwokata w postępowaniu sądowym, uzasadniając tym samym przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym?
Ratio decidendi
Referendarz sądowy przyznał prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, uznając, że strona skarżąca wykazała, iż nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata (minimalny koszt 295,20 zł brutto) bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania, biorąc pod uwagę jej łączny dochód oraz sytuację materialną (bezrobotna, niepełnosprawna, samotna, utrzymująca się z dodatku mieszkaniowego i alimentów).
Stan faktyczny
Strona skarżąca, J. S., wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Uzasadniła wniosek swoją trudną sytuacją materialną: jest bezrobotna, niepełnosprawna i samotna, utrzymuje się z dodatku mieszkaniowego i alimentów, a także posiada akcje o nieznanej wartości. Strona skarżąca zamieszkuje na zasadzie użyczenia.
Rozstrzygnięcie
Przyznano J. S. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, o wyznaczenie którego zwrócono się do Okręgowej Rady Adwokackiej.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego p o s t a n a w i a przyznać J. S. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, o wyznaczenie którego zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej. Strona skarżąca na urzędowym formularzu druk PPF wniosła o przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Wniosek uzasadniła tym, że jest osobą bezrobotną, niepełnosprawną i samotną, utrzymującą się obecnie z dodatku mieszkaniowego w kwocie [...] złotych i alimentów w kwocie [...] złotych. Strona skarżąca podkreśliła również, że na zasadzie użyczenia zamieszkuje w mieszkaniu o powierzchni [...] m2 i posiada [...] akcji o nieznanej jej wartości. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ustalenie wykazania przesłanki unormowanej w tym przepisie wymaga porównania sytuacji materialnej strony wnoszącej o przyznanie prawa pomocy z ciężarami, które ponosić musi w związku z udziałem w postępowaniu. Minimalny koszt ustanowienia adwokata dla reprezentowania strony skarżącej w niniejszym postępowaniu wynosi 295,20 złotych brutto (§2 ust. 3 w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu – Dz.U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm. w zw. z art. 146a pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) zaś łączny dochód strony skarżącej wynosi [...] złotych. Porównanie oby tych kwot wskazuje, że strona skarżąca nie ma realnych możliwości uiszczenia minimalnego wynagrodzenia adwokata. Dlatego referendarz sądowy przyjął, że uiszczenie przez nią minimalnego kosztu ustanowienia adwokata spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło