II SA/Lu 1593/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Asesor WSA Wiesława Achrymowicz (spr.), Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Ref. Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w dniu 24 września 2004 na rozprawie sprawy ze skargi Z. D. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zarzutu do projektu planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie II SA/Lu 1593/03 UZASADNIENIE Z.D. wystąpiła ze skargą na uchwałę Rady Gminy z dnia 06 listopada 2003 r. nr IX-48/03, w zakresie rozstrzygającym o odmowie uwzględnienia jej zarzutu wobec nie wyznaczenia terenów zabudowy zagrodowej i rekreacyjno-wypoczynkowej na działce o ewidencyjnym numerze 185, położonej w miejscowości T., a stanowiącej przedmiot jej prawa własności. W dalszym toku postępowania administracyjnego, Wojewoda w dniu [...]grudnia 2003 r. powziął rozstrzygnięcie nadzorcze, stwierdzające nieważność wskazanej na wstępie uchwały, między innymi w zakresie objętym skargą, wszczynającą postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie niniejszej. Jak wynika z dołączonych akt postępowania administracyjnego i notatki urzędowej z dnia 23 września 2004 r., rozstrzygnięcie to stało się prawomocnym. W piśmie złożonym dnia 23 marca 2004 r., skarżąca wyraziła wolę dalszego popierania skargi, pomimo treści rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody. W zaistniałym stanie sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stwierdzenie nieważności w sposób prawomocny przez właściwy organ, w trybie nadzorczym, statuowanym ustawą z dnia 08 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, wskazanej uchwały Rady Gminy , między innymi w zakresie rozstrzygnięcia objętego skargą Z.D., skutkuje jego wyeliminowaniem z obrotu prawnego. W konsekwencji takiej sytuacji proceduralnej skarga, z racji nieistnienia już rozstrzygnięcia, które miałoby podlegać sądowoadministracyjnej kontroli w aspekcie jego legalności, nie może zostać objęta merytorycznym badaniem, a to wobec bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego, w rozumieniu unormowania art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak na wstępie.