II SA/Lu 180/10

PostanowienieWSA w Lublinie2010-09-10

Skład orzekający: Witold Falczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna została wniesiona w ustawowym terminie, uwzględniając nieczytelny odcisk stempla pocztowego i brak reakcji pełnomocnika na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna została odrzucona jako spóźniona, ponieważ pełnomocnik strony nie usunął braków formalnych w postaci nieudokumentowania daty nadania przesyłki. Sąd, w obliczu nieczytelnego stempla pocztowego i braku reakcji na wezwanie, przyjął datę wpływu skargi do sądu jako datę jej złożenia, co skutkowało przekroczeniem ustawowego terminu.
Stan faktyczny
Pełnomocnik Syndyka Masy Upadłości Firmy "A" wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Lublinie z dnia 20 maja 2010 r. w sprawie zaniechania użytkowania obiektu. Pełnomocnik otrzymał odpis wyroku z uzasadnieniem w dniu 8 lipca 2010 r. W związku z nieczytelnym odciskiem stempla pocztowego na przesyłce zawierającej skargę kasacyjną, sąd wezwał pełnomocnika do przesłania dowodu nadania, czego pełnomocnik nie uczynił.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 10 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy "A" na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie zaniechania użytkowania obiektu p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną. Pełnomocnik Syndyka Masy Upadłości Firmy "A" wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 maja 2010r. w sprawie zaniechania użytkowania obiektu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Pełnomocnik strony skarżącej otrzymał odpis wyroku z uzasadnieniem z dnia 20 maja 2010r., sygn. akt II SA/Lu 180/10 - w dniu 8 lipca 2010r. (k. 56 akt sądowych). Ustawowy termin w wymiarze trzydziestu dni na skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej w przedmiotowe sprawie upływał zatem w dniu 9 sierpnia 2010 r. W związku z nieczytelnym odciskiem stempla pocztowego zawierającego skargę kasacyjną (k. 62 akt sądowych), który decyduje w jakiej dacie złożono w polskim urzędzie pocztowym przesyłkę poleconą Nr R (00) 25900773 1 60794578 8 zawierającą skargę kasacyjną, Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do przesłania dowodu nadania przedmiotowej przesyłki, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Termin określony w wezwaniu upłynął bezskutecznie, gdyż pełnomocnik nie usunął braku formalnego skargi kasacyjnej. Wobec faktu, że pełnomocnik strony nieudokumentował kiedy omawiana przesyłka została nadana, Sąd – ustalając datę złożenia skargi kasacyjnej– przyjął datę widniejącej na prezentacie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnym w Lublinie tj. daty 11 sierpnia 2010r. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną pełnomocnika Syndyka Masy Upadłości Firmy "A", jako spóźnioną, na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (por. Postanowienie NSA z dnia 25 kwietnia 2010r., I GZ 42/07, Centralna Baza Orzeczeń i Informacji o Sprawach).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło