II SA/Lu 180/19
PostanowienieWSA w Lublinie2019-05-29
Skład orzekający: Jerzy Parchomiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję organu odwoławczego, która została już prawomocnie osądzona przez sąd administracyjny, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 PPSA?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona. W sytuacji, gdy decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń była już przedmiotem kontroli sądu, a prawomocnym wyrokiem została uchylona, kolejna skarga dotycząca tej samej decyzji musi zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2018 r. w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń. W toku postępowania ustalono, że decyzja ta była już przedmiotem kontroli sądu, który prawomocnym wyrokiem z dnia 6 grudnia 2018 r. uchylił zaskarżoną decyzję. Organ wniósł o odrzucenie skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2018 r., znak: [...], w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 30 października 2018 r. skarżąca wniosła skargi na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] marca 2018 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranego świadczenia oraz z [...] lipca 2018 r. w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń. W odpowiedzi na wezwanie sądu do określenia przedmiotu skargi, skarżąca w piśmie procesowym z 11 marca 2019 r. oświadczyła, że przedmiotem jej skargi jest zarówno decyzja z [...] marca 2018 r. (sprawa zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Lu [...]), jak i decyzja z [...] lipca 2018 r. Zarządzeniem z 28 marca 2019 r. skarga M. R. na decyzję z [...] lipca 2018 r. została wyłączona do odrębnego, niniejszego postępowania.
W odpowiedzi na skargę (udzielonej do sprawy o sygn. akt II SA/Lu 942/18) Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Przedmiotem rozpoznania Sądu w niniejszej sprawie jest skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2018 r., znak: [...], w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranego świadczenia. W odpowiedzi na wezwanie Sądu do wyjaśnienia wątpliwości dotyczących przedmiotu skargi z 30 października 2018 r., w piśmie procesowym z 11 marca 2019 r. skarżąca jednoznacznie oświadczyła, że przedmiotem jej skargi jest również decyzja z [...] lipca 2018 r., co obligowało Sąd do rozważenia dopuszczalności skargi.
Okolicznością znaną zarówno skarżącej, jak i organowi, jest fakt, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] lipca 2018 r. w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń była już przedmiotem kontroli sądu. Prawomocnym wyrokiem z 6 grudnia 2018 r. (sygn. akt II SA/Lu 725/18) Sąd uchylił zaskarżoną decyzję. W świetle art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) sąd orzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło