II SA/Lu 219/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz,, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w dniu 28 września 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. C. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 20 lutego 2001 r., sygn. akt II SA/Lu 1280/99 o pozbawienie uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Wyrokiem z dnia 20 lutego 2001 r. (sygn. akt II SA/Lu 1280/99) Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie oddalił skargę J. C. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...], w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich. W dniu 28 sierpnia 2008 r. J. C. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wspomnianym wyrokiem, którą postanowieniem z dnia 14 listopada 2008 r. (sygn. akt II SA/Lu 877/08) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił. Orzeczenie powyższe stało się prawomocne od dnia 23 stycznia 2009 r. W dniu 5 marca 2010 r. J. C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kolejne pismo, w którym domagał się przywrócenia uprawnień kombatanckich. W piśmie z dnia 24 marca 2010 r. jego pełnomocnik wyjaśnił, że w istocie jest to kolejna skarga o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 20 lutego 2001 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 285 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zmianami), niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. W orzecznictwie sądów administracyjnych dominujący jest pogląd, według którego zakaz dalszego wznowienia dotyczy nie tylko prawomocnych orzeczeń rozstrzygających sprawę co do meritum, ale również orzeczeń, które kończą postępowanie z przyczyn formalnych. Ustawa nie określa bowiem rodzaju orzeczeń, których prawomocność wywołuje skutek w postaci niedopuszczalności złożenia kolejnej skargi o wznowienie postępowania. Nie można zatem ponownie wystąpić ze skargą o wznowienie postępowania także w przypadku, gdy poprzednia skarga została odrzucona lub wywołane nią postępowanie zostało umorzone (postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 czerwca 2010 r. II OSK 1000/10 i 24 czerwca 2005 r. OSK 1864/04, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 września 2010 r. II SA/ Sz 718/10, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 września 2010 r. III SA/Lu 312/10, postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2010 r. V SA/Wa 561/10 i 21 stycznia 2009 r. II SA/ Wa 1684/08 ). Skoro zatem w niniejszej sprawie zostało już wydane prawomocne orzeczenie na skutek skargi o wznowienie postępowania sądowego, to wniesienie kolejnej skargi o wznowienie postępowania było niedopuszczalne. Z tego powodu na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.