II SA/Lu 226/15

PostanowienieWSA w Lublinie2015-04-29

Skład orzekający: Robert Hałabis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na niewykonanie wyroku sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony w całości należny wpis sądowy, pomimo wezwania do uzupełnienia brakującej kwoty, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga, od której nie został uiszczony w całości należny wpis sądowy, pomimo wezwania do uzupełnienia brakującej kwoty w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W przypadku odrzucenia skargi, sąd orzeka o zwrocie uiszczonej przez skarżącego części wpisu.
Stan faktyczny
Skarżący P. G., redaktor naczelny dziennika, złożył skargę na niewykonanie wyroku przez Zarząd Okręgowy w przedmiocie udzielenia informacji prasowej. Do skargi załączył potwierdzenie wpłaty 100 zł tytułem wpisu sądowego. Wpis od tego typu skargi wynosił 200 zł. Przewodniczący wezwał skarżącego do uzupełnienia brakującej kwoty 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił brakującej części wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucenie skargi i zwrot skarżącemu kwoty 100 zł tytułem wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. – redaktora naczelnego dziennika "[...]" w przedmiocie wymierzenia Zarządowi Okręgowemu [...] w [...] grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 443/14 postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu P. G. – redaktorowi naczelnemu dziennika "[...]" kwotę 100 zł (sto złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Zgodnie z przepisami art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz.270 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 p.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia przez sąd uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Według zaś art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. W niniejszej sprawie P. G., działając jako redaktor naczelny dziennika "[...]", złożył skargę na niewykonanie przez Zarząd Okręgowy [...] w [...] wyroku tutejszego Sądu z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 443/14, którym uwzględniono skargę na bezczynność wskazanego organu w przedmiocie udzielenia informacji prasowej. Do skargi P. G. załączył potwierdzenie dokonanej w dniu 22 stycznia 2015 r. wpłaty na rachunek bankowy Sądu kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi (k. 41 akt sprawy). Mając jednak na uwadze, że stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), wpis od skargi w przedmiotowej sprawie wynosi 200 zł, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2015 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia uiszczonej należności o brakującą jej część w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia prawidłowo doręczono pełnomocnikowi skarżącego (w trybie przewidzianym w art. 72 § 1 p.p.s.a.) w dniu 14 kwietnia 2015 r. (potwierdzenie odbioru – k. 55). W odpowiedzi na to wezwanie skarżący w piśmie z dnia 15 kwietnia 2015 r. wyjaśnił, że w dniu 22 stycznia 2015 r. uiścił już w niniejszej sprawie wpis w kwocie 100 zł (ponownie załączając potwierdzenie przelewu). Pomimo jednoznacznej treści wezwania, zakreślony termin do jego wykonania upłynął w dniu 21 kwietnia 2015 r. bezskutecznie, bowiem skarżący nie uzupełnił brakującej części wpisu, a tym samym nie uiścił całego należnego wpisu (w pełnej jego wysokości). Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt I postanowienia, odrzucając skargę. Jednocześnie, w związku z odrzuceniem skargi Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł o zwrocie skarżącemu uiszczonej przez niego części wpisu w kwocie 100 zł (pkt II postanowienia).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło