II SA/Lu 257/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-04-29
Skład orzekający: Jarosław Harczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca, która utrzymuje się z alimentów, zasiłku rodzinnego i wynagrodzenia, wykazuje, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego, bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny?Ratio decidendi
Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego, ponieważ dochód strony skarżącej, po odliczeniu minimalnego kosztu ustanowienia radcy prawnego, nie byłby wystarczający do pokrycia kosztów utrzymania koniecznego dla niej i jej córki. Tym samym strona wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego. Wnioskodawczyni prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z niepełnoletnią córką, utrzymuje się z alimentów, zasiłku rodzinnego i swojego wynagrodzenia. Referendarz sądowy ocenił, czy dochód strony pozwala na pokrycie kosztów ustanowienia radcy prawnego bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego.Rozstrzygnięcie
Przyznano A. M. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego i wyznaczono radcę prawnego, zwracając się w tej sprawie do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w L.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a przyznać A. M. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego o wyznaczenie, którego zwrócić się do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w L.
Strona skarżąca na urzędowym formularzu symbol PPF z dnia 19 kwietnia 2013 r. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego. Z uzasadnienia wniosek wynika, że strona skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z niepełnoletnią córką, z którą zamieszkuje w drewnianym, wymagającym remontu domu o powierzchni [...] m2 i utrzymuje się z alimentów córki w kwocie [...] złotych miesięcznie oraz zasiłku rodzinnego córki w kwocie [...] złotych i swojego wynagrodzenia w kwocie [...] złotych brutto.
Referendarz sądowy stwierdził, że:
W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm, dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Minimalny koszt ustanowienia radcy prawnego dla reprezentowania strony skarżącej w niniejszym postępowaniu wynosi 295,20 złotych brutto (§2 ust. 3 w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu – Dz.U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 ze zm. w zw. z art. 146a pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity: Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054). Dochód brutto gospodarstwa domowego strony skarżącej wynosi [...] złotych. Uiszczenie z niego minimalnego wynagrodzenia radcy prawnego spowoduje, że na poczet kosztów utrzymania koniecznego strony skarżącej i jej córki pozostanie kwota [...] złotych brutto. W ocenie referendarza sądowego kwota ta nie jest w stanie pokryć miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego dwu osób. Dlatego przyjąć należy, że uszczuplenie dochodu gospodarstwa domowego strony skarżącej o minimalny koszt ustanowienia radcy prawnego spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla niej i jej córki.
Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło