II SA/Lu 268/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2013 r. w sprawie ze skargi L.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie o wybudowanie przyłącza kanalizacyjnego i elektroenergetycznego oraz wypłaty odszkodowania – w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy. L. B. na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 zwanej dalej "p.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W sprawie niniejszej postanowieniem Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 lipca 2010 r. przyznano L. B. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych (punkt I postanowienia) oraz odmówiono przyrznia prawa pomocy w pozostałym zakresie (punkt II postanowienia). Na skutek zażalenia L. B. NSA postanowieniem z dnia 1 października 2010 r., sygn. akt II OZ 932/10 uchylił punkt drugi postanowienia WSA w Lublinie z dnia 20 lipca 2010 r. i ustanowił dla L. B. adwokata. Zatem w przedmiotowej sprawie L. B. przyznane zostało prawa pomocy w zakresie całkowitym. Ponadto przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi, obejmuje na podstawie art. 244 i 245 p.p.s.a. postępowanie ze skargi o wznowienie postępowanie w tej sprawie (uchwałą 7 sędziów NSA z dnia 2 grudnia 2010 r., sygn. akt II GPS 2/10 – Lex nr 668584). Oznacza to, że żądanie przez L. B. przyznania mu prawa pomocy w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 268/10 oraz w ewentualnej sprawie wznowienia postępowania w sprawie II SA/Lu 268/10 jest bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 254 § 1 p.p.s.a. i art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak na wstępie.