II SA/Lu 313/26

PostanowienieWSA w Lublinie2026-06-03

Skład orzekający: Sędzia Jerzy Parchomiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na uchwałę rady gminy w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, wniesiona po wejściu w życie ustawy nowelizującej z dnia 7 kwietnia 2017 r., podlega wymogowi wcześniejszego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa, jeśli uchwała została podjęta przed wejściem w życie tej ustawy?
Ratio decidendi
Skarga na uchwałę rady gminy w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, podjętą przed wejściem w życie ustawy nowelizującej z dnia 7 kwietnia 2017 r., podlega wymogowi wcześniejszego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa, zgodnie z przepisami obowiązującymi przed tą nowelizacją. Niespełnienie tego wymogu skutkuje odrzuceniem skargi jako niedopuszczalnej.
Stan faktyczny
Skarżąca M. P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na uchwałę Rady Gminy w B. z dnia 6 września 2005 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wójt Gminy B. wniósł o odrzucenie skargi. Sąd wezwał skarżącą do wyjaśnienia, czy przed wniesieniem skargi wezwano organ do usunięcia naruszenia prawa. Skarżąca oświadczyła, że nie kierowała takiego wezwania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na uchwałę nr XXIX/196/05 Rady Gminy w B. z dnia 6 września 2005 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy B. terenów leśnych i zalesień postanawia: odrzucić skargę. M. P. (dalej jako: skarżąca), wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na uchwałę nr XXIX/196/05 Rady Gminy w B. z dnia 6 września 2005 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy B. terenów leśnych i zalesień. W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy B. wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie – oddalenie. Zarządzeniem z dnia 14 maja 2026 r. wezwano skarżącą do wyjaśnienia, czy przed wniesieniem skargi wezwano organ do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli wezwanie takie zostało przez skarżącą skierowane do organu – również do przedstawienia jego kopii wraz z dowodem nadania, a także do przedstawienia kopii ewentualnej odpowiedzi organu na złożone wezwanie. W odpowiedzi na wezwanie, w piśmie procesowym z 21 maja 2026 r. skarżąca oświadczyła, że nie kierowała do organu wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna (art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2026 r. poz. 935, dalej jako: p.p.s.a.). Podstawę prawną wniesienia skargi w rozpoznawanej sprawie stanowi art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (aktualnie: Dz. U. z 2026 r. poz. 662, dalej jako: u.s.g.). Zgodnie z aktualnym brzmieniem tego przepisu każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem, podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego. Należy jednak zwrócić uwagę, że w dniu 1 czerwca 2017 r. weszła w życie ustawa z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r. poz. 935, dalej jako: ustawa nowelizująca), która wprowadziła zmiany m.in. do ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz do powołanej ustawy o samorządzie gminnym. W konsekwencji, zgodnie z art. 17 ust. 2 ustawy nowelizującej, przepisy art. 52 i art. 53 p.p.s.a., w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą, oraz przepisy ustaw zmienianych w art. 2 (u.s.g.), art. 6, art. 7 i art. 11 w brzmieniu nadanym tą ustawą, stosuje się do aktów i czynności organów administracji publicznej dokonanych po dniu wejścia w życie ustawy. Zatem dla ustalenia, jakie brzmienie przepisów art. 52 i art. 53 p.p.s.a. oraz art. 101 u.s.g. należy stosować w danej sprawie, rozstrzygająca jest nie data wniesienia skargi, lecz data wydania zaskarżonego aktu. Zaskarżona w niniejszej sprawie uchwała nr XXIX/196/05 została podjęta przed wejściem w życie ww. ustawy nowelizującej (6 września 2005 r.), a zatem zastosowanie w sprawie znajdą przepisy art. 52 i art. 53 p.p.s.a. oraz art. 101 ust. 1 u.s.g. w brzmieniu obowiązującym przed 1 czerwca 2017 r. Zgodnie z art. 52 § 1 p.p.s.a. w brzmieniu sprzed omawianej nowelizacji, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jakie służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Z kolei art. 101 ust. 1 u.s.g. w poprzednim stanie prawnym stanowił, że każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego. W stanie prawnym, który miał zastosowanie w rozpoznawanej sprawy, skargę do sądu administracyjnego należało zatem poprzedzić wezwaniem organu do usunięcia naruszenia prawa. Bezspornie skarżąca wymogu tego nie spełniła (oświadczenie w piśmie procesowym z 21 maja 2026 r.), co czyni skargę niedopuszczalną i z tej przyczyny podlegającą odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło