II SA/Lu 357/12
PostanowienieWSA w Lublinie2012-05-08
Skład orzekający: Jarosław Harczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której łączny dochód jest niższy od minimalnego kosztu ustanowienia adwokata w postępowaniu sądowym, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym?Ratio decidendi
Osobie fizycznej przyznaje się prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. W sytuacji, gdy łączny dochód strony jest niższy od minimalnego kosztu ustanowienia adwokata, należy uznać, że poniesienie tego kosztu spowodowałoby uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.Stan faktyczny
Strona skarżąca, J. S., wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego. Wniosek uzasadniła swoją sytuacją materialną jako osoby bezrobotnej, niepełnosprawnej i samotnej, utrzymującej się z dodatku mieszkaniowego i alimentów. Referendarz sądowy rozpoznał wniosek.Rozstrzygnięcie
Przyznano J. S. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, o wyznaczenie którego zwrócono się do Okręgowej Rady Adwokackiej.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego p o s t a n a w i a przyznać J. S. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, o wyznaczenie którego zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej.
Strona skarżąca na urzędowym formularzu druk PPF wniosła o przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Wniosek uzasadniła tym, że jest osobą bezrobotną, niepełnosprawną i samotną, utrzymującą się obecnie z dodatku mieszkaniowego w kwocie [...] złotych i alimentów w kwocie [...] złotych. Strona skarżąca podkreśliła również, że na podstawie umowy użyczenia zamieszkuje na powierzchni [...] m2 i posiada [...] akcji o nieznanej jej wartości.
Referendarz sądowy stwierdził, że:
Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. Nr 0, poz. 270) zwanej dalej "p.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ustalenie wystąpienia przesłanki unormowanej w tym przepisie wymaga porównania sytuacji materialnej strony wnoszącej o przyznanie prawa pomocy z ciężarami, które ponosić musi ona w związku z udziałem w postępowaniu. Minimalny koszt ustanowienia adwokata dla reprezentowania strony skarżącej w niniejszym postępowaniu wynosi 295,20 złotych brutto (§2 ust. 3 w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu – Dz.U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm. w zw. z art. 146a pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług – tekst jednolity: Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054) zaś łączny dochód strony skarżącej wynosi [...] złotych. Porównanie oby tych kwot wskazuje, że strona skarżąca nie ma realnej możliwości poniesienia minimalnego wynagrodzenia adwokata w kwocie brutto. Dlatego referendarz sądowy przyjął, że poniesienie przez stronę skarżącą minimalnego kosztu ustanowienia adwokata spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego.
Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło