II SA/Lu 391/99
WyrokWSA w Lublinie1999-05-21
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja Wojewody wydana w drugiej instancji w sprawie wymeldowania, która powinna być rozpatrzona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, jest decyzją nieważną z powodu naruszenia przepisów o właściwości?Ratio decidendi
Zaskarżona decyzja Wojewody jest nieważna, ponieważ została wydana z naruszeniem przepisów o właściwości. Od dnia 1 stycznia 1999 r. organem wyższego stopnia w stosunku do organów samorządu terytorialnego, w tym Prezydenta Miasta, są samorządowe kolegia odwoławcze. Wojewoda nie był właściwy do rozpoznania odwołania od decyzji wydanej przez organ samorządu terytorialnego, gdyż nie powierzono mu tego zadania przez ustawy szczególne.Stan faktyczny
Grzegorz S. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody L. z dnia 12 lutego 1999 r., która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. o wymeldowaniu skarżącego z pobytu stałego. Skarżący domagał się uchylenia decyzji Wojewody. Organ w odpowiedzi wniósł o oddalenie skargi.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji Wojewody L.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi Grzegorza S. na decyzję Wojewody L. z dnia 12 lutego 1999 r. (...) w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji.
Z upoważnienia Wojewody Dyrektor Wydziału Spraw Obywatelskich (...) Urzędu Wojewódzkiego decyzją z dnia 12 lutego 1999 r. wydaną na podstawie art. 138 par. 1 pkt 1 Kpa w związku z art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych /Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174/ - po rozpatrzeniu odwołania Grzegorza S. od decyzji Prezydenta Miasta L. z dnia 1 września 1997r. orzekającej o wymeldowaniu odwołującego z pobytu stałego z lokalu położonego przy ul. P. B. 8/93 w L. utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.
Skargę na tę decyzję do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł Grzegorz S. wnosząc o jej uchylenie.
W odpowiedzi na skargę wniesiono o jej oddalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Niezależnie od zarzutów skargi na podstawie art. 51 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ podnieść należy, że z dniem 1 stycznia 1999 r. weszła w źycie ustawa z dnia 29 grudnia 1998 r. o zmianie niektórych ustaw w związku z wdrożeniem reformy ustrojowej państwa /Dz.U. nr 162 poz. 1126 /, która w art. 2 pkt 7 zmieniła treść art. 17 pkt 1-3 kodeksu postępowania administracyjnego i według pkt 1 tego przepisu organami wyższego stopnia w rozumieniu kodeksu w stosunku do organów samorządu terytorialnego są samorządowe kolegia odwoławcze, chyba że ustawy szczególne stanowią inaczej.
Treść tego przepisu w sposób oczywisty wskazuje, iż we wszystkich sprawach załatwianych w pierwszej instancji przez organy samorządu terytorialnego organami wyższego stopnia są samorządowe kolegia odwoławcze, które przez to w świetle tego przepisu jak też art. 127 par. 2 Kpa są rzeczowo właściwe od dnia 1 stycznia 1999 r. do rozpoznawania odwołań od decyzji administracyjnych wydanych przez organ administracji samorządu terytorialnego. Prezydent Miasta aczkolwiek w ścisłym znaczeniu nie jest organem samorządu gminnego, ale w świetle art. 39 ust. 1 w zw. z art. 26 ust. 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym /Dz.U. 1996 nr 13 poz. 74/ jest uprawnionym do wydawania decyzji administracyjnych, dlatego też w świetle powyższego odwołania od tych decyzji /tak w sprawach własnych gminy jak też zleconych/ od dnia 1 stycznia 1999 r. uprawnione jest rozpoznawać miejscowo właściwe samorządowe kolegium odwoławcze. Tak stanowi również art. 39 ust. 5 powołanej ustawy po jego zmianie obowiązującej od dnia 1 stycznia 1999 r. - patrz art. 10 pkt 9 ustawy z dnia 29 grudnia 1998 r. - Dz.U. nr 162 poz. 1126/.
Zaskarżona decyzja wydana została przez Wojewodę L. czyli organ administracji rządowej, który nie jest rzeczowo właściwy do rozpoznania odwołania od decyzji wydanej w I-szej instancji przez samorządowy organ administracji publicznej, bo rozpoznawanie odwołań w tych sprawach nie zostało mu powierzone przez ustawy szczególne, w tym przez przepisy ustawy z dnia 24 lipca 1998 r. o zmianie niektórych ustaw określających kompetencje organów administracji publicznej - w związku z reformą ustrojową państwa /Dz.U. nr 106 poz. 668 ze zm./.
W związku z powyższym zaskarżona decyzja jako wydana z naruszeniem przepisów o właściwości w świetle art. 156 pkt 1 Kpa jest oczywiście nieważna, a co należało stwierdzić na podstawie art. 22 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 oraz art. 47 ust. 2 powołanej już ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło