II SA/Lu 43/14
PostanowienieWSA w Lublinie2014-06-11
Skład orzekający: Witold Falczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżący dwukrotnie wnosili o przyznanie prawa pomocy i zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. W sytuacji, gdy postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy stało się prawomocne, a zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało oddalone, a skarżący mimo ponownego wezwania nie uiścili wpisu, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał ich do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżący wnieśli o przyznanie prawa pomocy i zażalenie na zarządzenie o wezwaniu. Po prawomocnym oddaleniu wniosku o prawo pomocy i zażalenia, skarżący zostali ponownie wezwani do uiszczenia wpisu. Jeden ze skarżących odebrał wezwanie, drugie nie podjął przesyłki, która została zwrócona do sądu. Pomimo upływu terminów do uiszczenia wpisu przez obu skarżących, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. i W. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany terminu wykonania obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
M. W. i W.W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany terminu wykonania obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego.
Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 stycznia 2014 r. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł. Przedmiotowe wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 23 stycznia 2014 r. (potwierdzenia odbioru - k.13 i 14).
W dniu 29 stycznia 2014 r. (data nadania) skarżący wnieśli zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału. Jednocześnie złożyli na urzędowym formularzu symbol "PPF" wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 28 lutego 2014 r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącym prawa pomocy. Wobec niezaskarżenia tego orzeczenia w ustawowym terminie, stało się ono prawomocne.
Z kolei postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. akt II OZ 367/14 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. W. i W.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 stycznia 2014 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego.
W zaistniałej sytuacji Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 29 kwietnia 2014 r. nakazał ponownie wezwać skarżących do uiszczenia solidarnie w terminie 7 dni wpisu od skargi w wysokości 500 zł. Wezwanie w tym przedmiocie skierowane do W. W. zostało mu doręczone prawidłowo w dniu 9 maja 2014 r. (potwierdzenie odbioru - k.53). Z kolei wezwanie przesłane M. W.pomimo jego dwukrotnego awizowania w dniach 8 maja 2014 r. i 16 maja 2014 r., nie zostało przez adresata podjęte w terminie i w konsekwencji zostało zwrócone do tut. Sadu (k. 58).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis.
W niniejszej sprawie skarżący M. W. i W. W., wobec uprawomocnienia się postanowienia referendarza sądowego z dnia 28 lutego 2014 r. odmawiającego przyznania im prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz oddalenia przez NSA postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. akt II OZ 367/14 ich zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pismami z dnia 5 maja 2014 r. zostali ponownie wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Wezwanie skierowane do W.W. zostało mu skutecznie doręczone w dniu 9 maja 2014 r. Z kolei wezwanie skierowane do M. W. zostało w dniu 23 maja 2014 r. zwrócone do Sądu z powodu jego niepodjęcia w terminie. Mając jednak na uwadze, że przesyłka z przedmiotowym wezwaniem była dwukrotnie awizowana: w dniu 8 maja 2014 r. i w dniu 16 maja 2014 r., a zawiadomienie o złożeniu pisma w placówce pocztowej umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej, należy przyjąć, że skutek jej doręczenia – stosownie do art. 44 § 4 k.p.a. – nastąpił w dniu 22 maja 2014 r.
Zarówno w przypadku skarżącego W. W., jak i skarżącej M.W., termin do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego upłynął jednak bezskutecznie (odpowiednio w dniu 16 maja 2014 r. i w dniu 29 maja 2014 r.), albowiem dotychczas żadne z nich nie uiściło należnej kwoty.
Z tego względu należało orzec, jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło