II SA/Lu 477/11

PostanowienieWSA w Lublinie2011-12-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?
Ratio decidendi
Tak, Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd stwierdził nieważność uchwały w części dotyczącej działek oznaczonych numerami 860 i 861, jednak w uzasadnieniu błędnie wskazano numery 180 i 181, co stanowiło oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu.
Stan faktyczny
Strony wniosły skargę na uchwałę Rady Miasta L. dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 18 listopada 2011 r. stwierdził nieważność uchwały w części dotyczącej działek oznaczonych numerem ewidencyjnym 860 i 861. Następnie, z urzędu, sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu tego wyroku, gdzie błędnie wskazano numery działek jako 180 i 181 zamiast 860 i 861.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 477/11, w ten sposób, że na stronie 7 uzasadnienia w zdaniu 1 ostatniego akapitu zamiast "nr 180 i 181" wpisano "nr 860 i 861".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. P. i W. K. P. na uchwałę Rady Miasta L. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Województwa Lubelskiego z dnia 7 kwietnia 2011 r., Nr 49, poz. 1053 p o s t a n a w i a z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 477/11 w ten sposób, że na stronie 7 uzasadnienia w zdaniu 1 ostatniego akapitu zamiast "nr 180 i 181" wpisać "nr 860 i 861". Zgodnie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w punkcie I wyroku z dnia 18 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 477/11 stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działek oznaczonych numerem ewidencyjnym 860 i 861. Natomiast w uzasadnieniu tego wyroku na jego stronie 7 w zdaniu 1 ostatniego akapitu działki co, do których stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały oznaczono, jako działki nr 180 i 181. Mając na uwadze treść punktu I wyroku stwierdzić należy, że na stronie 7 w zdaniu 1 ostatniego akapitu uzasadnienia numery działek co, do których stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały powinny być oznaczone jako 860 i 861. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie działając na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło