II SA/Lu 489/05
PostanowienieWSA w Lublinie2006-05-10
Skład orzekający: Sędzia NSA Leszek Leszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy wstrzymuje bieg terminu do uiszczenia wpisu od skargi, jeśli wcześniejszy wniosek został prawomocnie oddalony?Ratio decidendi
Ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, nawet jeśli nastąpiło w terminie zakreślonym do uiszczenia wpisu, nie wstrzymuje biegu tego terminu, jeśli wcześniejsze orzeczenie w przedmiocie prawa pomocy stało się prawomocne. Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 230 § 3 P.p.s.a. z powodu nieuiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Skarżący złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA, co uczyniło postanowienie WSA prawomocnym. Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi, a po bezskutecznym upływie terminu złożyli kolejny wniosek o prawo pomocy. Sąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i J. małżonków H. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie uchylenia postanowienia o wstrzymaniu prowadzenia robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) od skargi wszczynającej postępowanie przed sądami administracyjnymi pobiera się wpis, chyba że skarżący zostanie zwolniony z tego obowiązku przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że M. i J. małżonkowie H. w dniu 12 maja 2005 r. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z dnia 21 listopada 2005 r. WSA w Lublinie wniosek ten pozostawił bez rozpoznania. Złożone przez nich zażalenie na to rozstrzygnięcie zostało postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lutego 2006 r., sygn. akt II OZ 75/06 oddalone. Tym samym rozstrzygnięcie sądu I instancji stało się prawomocne.
Skarżący zostali zatem ponownie wezwani do uiszczenia stosownej kwoty tytułem wpisu od skargi w myśl przepisu art. 220 §1 P.p.s.a. Wezwanie zostało odebrane przez nich osobiście w dniu 24 kwietnia 2006 r. Mimo upływu siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia wezwania, wpis nie został uiszczony, czego prawną konsekwencją jest odrzucenie skargi na podstawie przepisu art. 230 §3 P.p.s.a.
Wprawdzie skarżący złożyli ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w dniu 26 kwietnia 2006 r. (data stempla pocztowego), a więc w terminie zakreślonym do uiszczenia wpisu, jednak – w świetle utrwalonego orzecznictwa – wniosek taki, jako złożony po wydaniu prawomocnego orzeczenia w sprawie zwolnienia od kosztów sądowych nie wpływa na bieg terminu wyznaczonego do uiszczenia wpisu (por. postanowienie SN z dnia 9 grudnia 2002 r. sygn. akt III RN 144/02 opubl. Wokanda 2003/11/29; postanowienie SN z dnia 21 kwietnia 1999 r., sygn. akt I CKN 1461/98, opubl. OSNC 1999/11/196; postanowienie SN z dnia 23 lutego 1999 r., sygn. akt I CKN 1064/97, opubl. OSNC 1999/9/153). Wniosek ten natomiast podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych, gdyż prawomocne rozstrzygniecie dotyczące prawa pomocy nie wywołuje powagi rzeczy osądzonej, co oznacza, że w toku postępowania strona może składać ponownie takie wnioski.
Skoro zatem ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu, a ten siedmiodniowy termin upłynął skarga podlega odrzuceniu na podstawie wyżej powołanego przepisu art. 230 §3 P.p.s.a.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło