II SA/Lu 584/17

PostanowienieWSA w Lublinie2018-01-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Tchórzewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wspólnoty mieszkaniowej, podpisana przez zarządcę nieruchomości, może zostać odrzucona z powodu braku wykazania jego umocowania do reprezentacji dwóch z kilku wspólnot, mimo że pozostałe wspólnoty wykazały umocowanie zarządcy?
Ratio decidendi
Skarga wspólnoty mieszkaniowej podlega odrzuceniu, jeżeli osoba ją podpisująca nie wykaże swojego umocowania do reprezentacji tej wspólnoty, mimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych. Brak wykazania umocowania przez jedną lub więcej wspólnot, nawet jeśli inne wspólnoty wykazały swoje umocowanie, skutkuje odrzuceniem skargi w części dotyczącej tych wspólnot, które nie uzupełniły braków.
Stan faktyczny
Wspólnoty mieszkaniowe wniosły skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy. Skargę podpisał zarządca nieruchomości, J. S. Sąd wezwał J. S. do uzupełnienia braków formalnych poprzez sprecyzowanie jego statusu (zarządca jednoosobowy czy reprezentant spółki prawa handlowego) i złożenie stosownych dokumentów potwierdzających umocowanie. Część wspólnot przedstawiła uchwały o wyborze zarządu, jednak dwie wspólnoty nie wykazały swojego umocowania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] oraz skargę Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...].

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul.{...] [...], Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul [...], Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...], Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...], Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] i Wspólnoty Mieszkaniowej przy [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: I. odrzucić skargę Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] II. odrzucić skargę Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul.[...] Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. [...] Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. [...] Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. [...] Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. [...] Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. [...] i Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. [...] wniosły skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. Skarga w imieniu wymienionych wspólnot mieszkaniowych została podpisana przez J. S., jako zarządcę nieruchomości. Jednocześnie w części wstępnej skargi wskazano, że J. S. działa jako wspólnik KSJ Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą. W dniu 30 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wezwał J. S. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez sprecyzowanie: - czy J. S. występuje w sprawie jako osoba fizyczna wybrana jako jednoosobowy zarząd – w trybie przewidzianym w art. 20 albo w art. 18 ust. 1 lub ust. 2a ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz. U. z 2015 r., poz. 1892 z późn. zm.) – każdej ze skarżących wspólnot mieszkaniowych i w takim przypadku złożenie uchwał poszczególnych wspólnot o wyborze J. S. jako zarządu w trybie przewidzianym w art. 20 ustawy o własności lokali, albo odpisów tych uchwał poświadczonych za zgodność z oryginałem przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem lub radcą prawnym, ewentualnie odpisów stosownych aktów notarialnych o wyborze J. S. jako zarządu w trybie przewidzianym w art. 18 ust. 1 lub ust. 2a ustawy o własności lokali w oryginale lub w postaci kopii poświadczonych za zgodność z oryginałem przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem lub radcą prawnym; - czy też J. S. występuje jako reprezentant spółki prawa handlowego, której skarżące wspólnoty powierzyły zarząd umowny w trybie przewidzianym w art. 18 ust. 1 lub ust. 2a ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz. U. z 2015 r., poz. 1892 z późn. zm.) i w takim przypadku złożenie odpisów stosownych aktów notarialnych w oryginale lub w postaci kopii poświadczonych za zgodność z oryginałem przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem lub radcą prawnym, a także złożenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego wykazującego umocowanie J. S. do reprezentowania spółki, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono w dniu 7 grudnia 2017 r. (potwierdzenie odbioru k. 67 akt sprawy). W odpowiedzi na wezwanie, w dniu 14 grudnia 2017 r. zostały nadesłane poświadczone za zgodność z oryginałem przez notariusza kopie uchwał podjętych na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali w sprawie wyboru zarządu wspólnoty w osobie J. S. w odniesieniu do Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [..] Wspólnoty Mieszkaniowej przy [...], Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...], Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul.[...] i Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...]. Natomiast, mimo wezwania, nie zostało wykazane umocowanie do reprezentowania w sprawie Wspólnoty Mieszkaniowej przy [...] oraz Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny Lublinie zważył, co następuje: Skargi Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] oraz Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] podlegają odrzuceniu. Stosownie do art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., dalej powoływanej jako p.p.s.a.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Ponadto art. 28 § 1 p.p.s.a. stanowi, że osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). W świetle powyższych przepisów po stronie skarżących w niniejszej sprawie istniał obowiązek dołączenia do skargi dokumentów wykazujących umocowanie do reprezentacji stron przez osobę, która w imieniu skarżących podpisała skargę, a to stosownie do art. 29 p.p.s.a. (por. np. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 654/14, LEX nr 1460097). Wezwanie w powyższym przedmiocie nie zostało jednak wykonane w odniesieniu do Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] oraz Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...]. Jak wskazano wyżej, wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono w dniu 7 grudnia 2017 r. Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia wskazanych w wezwaniu braków formalnych upłynął z dniem 14 grudnia 2017 r. Wobec nieuzupełnienia braków formalnych w odniesieniu do Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] oraz Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] , Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. był zobligowany do odrzucenia skarg wniesionych przez wymienione strony. Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło