II SA/Lu 607/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. i M. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego - w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji A. W. i M. Z. w skardze na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]z dnia [...], znak: [...], utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta [...]z dnia [...], znak: [...] nakazującą M. Z. rozbiórkę budynku gospodarczego o konstrukcji metalowej ("blaszaka") znajdującego się na działce nr 1002 przy ul. [...] w [...] wniosły jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji ze względu na trudne do odwrócenia skutki. Sąd zważył, co na następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Słusznie skarżące wskazały, że rozbiórka obiektu budowlanego w większości przypadków powoduje trudne do odwrócenia skutki (co podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 28 kwietnia 2005r., II OZ 276/05), ponieważ zrealizowanie na nowo takiego obiektu zazwyczaj wiąże się ze stosunkowo dużymi nakładami, nawet jeśli nie finansowymi, to nakładami siły. W konsekwencji, mimo iż rozebranie przedmiotowego "blaszaka" nie musi wiązać się ze znaczną szkodą dla skarżących, to jednak jego ponowne wykonanie wymagałoby niewątpliwie poniesienia przez nich znacznego nakładu pracy. Z tych względów należało uwzględnić wniosek, orzekając, jak w sentencji.