II SA/Lu 636/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Miasta na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie miasta p o s t a n a w i a zwrócić stronie skarżącej Radzie Miasta kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego od skargi. W dniu 27 sierpnia 2010 r. Rada Miasta wniosła skargę na wskazane powyżej rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie Regulaminy utrzymania czystości i porządku na terenie miasta dokonując jednocześnie uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł. Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, o ile ustawa nie stanowi inaczej. Od powyższej zasady ustawodawca wprowadził wyjątki w art. 239 powyższej ustawy oraz ustawach szczególnych. Z mocy art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. j. Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 ze zm.) postępowanie sądowe dotyczące rozstrzygnięć nadzorczych wojewody nad organami gmin jest wolne od opłat sądowych. W tej sytuacji skarżąca nie miała obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w tej sprawie. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 100 ustawy o samorządzie gminnym, orzekł o zwrocie na koszt strony nienależnie uiszczonego wpisu w kwocie 300 zł.