II SA/Lu 644/07

PostanowienieWSA w Lublinie2007-11-23

Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącego sygnatury sprawy, w której zapadło wcześniejsze orzeczenie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w sentencji własnego wyroku, w tym błędy w oznaczeniu sygnatury wcześniejszej sprawy, jeśli ma to związek z niewykonaniem przez organ orzeczenia sądu. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym.
Stan faktyczny
Skarżący domagał się wymierzenia Wójtowi Gminy grzywny za niewykonanie orzeczenia Sądu w sprawie dotyczącej nakazania udrożnienia rowu melioracyjnego. W sentencji wyroku Sądu z dnia 24 października 2007 r. o sygnaturze II SA/Lu 644/07, błędnie wskazano sygnaturę wcześniejszej sprawy jako II SAB/Lu 40/07 zamiast II SAB/Lu 40/06.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 października 2007 r. sygn. akt II SA/Lu 644/07, zastępując wyrażenie "II SAB/Lu 40/07" wyrażeniem "II SAB/Lu 40/06".

Pełny tekst orzeczenia

Lublin, dnia 23 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. w przedmiocie wymierzenia Wójtowi Gminy grzywny za niewykonanie orzeczenia Sądu w sprawie II SAB/Lu 40/06 dotyczącego nakazania udrożnienia rowu melioracyjnego p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 października 2007 r. sygn. akt II SA/Lu 644/07 w ten sposób, że wyrażenia "II SAB/Lu 40/07" zastąpić wyrażeniem "II SAB/Lu 40/06". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyrokach niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem niniejszego postępowania jest skarga w przedmiocie wymierzenia Wójtowi Gminy grzywny za niewykonanie orzeczenia Sądu w sprawie II SAB/Lu 40/06 dotyczącego nakazania udrożnienia rowu melioracyjnego. Powołanie zatem w sentencji wyroku odmiennego oznaczenia sprawy, w której zapadło orzeczenie Sądu uwzględniające skargę na bezczynność tego organu, ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania. Z powyższych względów i na podstawie art. 156 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło