II SA/Lu 677/14

PostanowienieWSA w Lublinie2014-09-10

Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego jest uzasadnione ze względu na trudne do odwrócenia skutki, nawet jeśli strona skarżąca nie uzasadniła wniosku w sposób dostateczny?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Rozbiórka obiektu budowlanego zazwyczaj wiąże się z trudnymi do odwrócenia skutkami, co uzasadnia uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania, nawet jeśli strona skarżąca nie przedstawiła szczegółowego uzasadnienia.
Stan faktyczny
Strona skarżąca M. A. wniosła skargę na decyzję L W I N B w L. nakazującą rozbiórkę stodoły. W ramach skargi wniosła również o "zawieszenie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu rozstrzygnięcia skargi przez sąd". Strona skarżąca nie uzasadniła swojego wniosku o wstrzymanie wykonania w sposób szczegółowy, podnosząc głównie argumenty merytoryczne dotyczące zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. na decyzję L W I N B w L z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego; w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. M. A. w skardze na decyzję L W I N B w L. z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie nakazu rozbiórki stodoły o wymiarach 10,26 x 8,0m zlokalizowanej na działce nr ewid. [..] położonej w miejscowości R. P. wniósł o "zawieszenie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu rozstrzygnięcia skargi przez sąd". Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2012r., poz. 270 ze zm.) sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Instytucja wstrzymania wykonania aktu administracyjnego zapewnia stronie skarżącej tymczasową ochronę jej praw, gdyż postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu upada w chwili wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji (art. 61 § 6 ustawy). Strona skarżąca wnosząc o wstrzymanie wykonania decyzji nie wskazała okoliczności uzasadniających ten wniosek w świetle powołanego wyżej przepisu, lecz podniosła głównie argumenty merytoryczne dotyczące zaskarżonej decyzji. W omawianej sprawie chociaż strona skarżąca nie uzasadniła swojego wniosku w sposób dostateczny, to z uwagi na to, że rozbiórka obiektu budowlanego wiąże się z trudnymi do odwrócenia skutkami, należało wniosek uwzględnić. Trudne do odwrócenia skutki to takie prawne lub faktyczne skutki, które raz zaistniałe powodują istotną lub trwałą zmianę rzeczywistości, przy czym powrót do stanu poprzedniego może nastąpić tylko po dłuższym czasie lub przy stosunkowo dużym nakładzie sił i środków. Rozbiórka obiektu budowlanego w większości przypadków powoduje trudne do odwrócenia skutki (co podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 28 kwietnia 2005r., II OZ 276/05, opubl. LEX nr 302257), ponieważ zrealizowanie na nowo takiego obiektu zazwyczaj wiąże się ze stosunkowo dużymi nakładami, nawet jeśli nie finansowymi, to nakładami siły. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło