II SA/Lu 697/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Protokolant Referent Marzena Okoń, po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skarg H. T., T. K., J. T., H. J. i M. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargi. H. T., T. K., J. T., H. J., M. S. i A. Z. działając poprzez pełnomocnika – adwokata R. Z., złożyli skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2011 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Gminie [...] pozwolenia na budowę. Z uwagi na to, iż żaden ze skarżących wnosząc skargę nie uiścił od niej wpisu, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zarządzeniem z dnia 13 września 2011 r. wezwał pełnomocnika skarżących do uiszczenia tytułem wpisu kwot w wysokości po 500 zł od każdego skarżącego. Skarżący złożyli na powyższe zarządzenie zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w którym domagali się zmiany tego zarządzenia poprzez wezwanie każdego ze skarżących do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł. Postanowieniem z dnia 27 października 2011 r., sygn. akt II OZ 1031/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżących. Zarządzeniem z dnia 7 listopada 2011 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie ponownie wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie po 500 zł od każdego ze skarżących. W odpowiedzi na wezwanie jedynie skarżący A. Z.wpłacił należny wpis w kwocie 500 złotych. Pozostali skarżący odmówili uiszczenia wpisu i nie dokonali wskazanych przez Sąd czynności w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skargi H. T., T. K., .J. T., H. J. i M. S. podlegają odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia przez sąd uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenie wezwania. W wyniku oddalenia zażalenia skarżących przez Naczelny Sąd Administracyjny pełnomocnik skarżących został ponownie wezwany do uiszczenia odpowiednich kwot wpisu. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wskazane wezwanie zostało doręczone w dniu 14 listopada 2011 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie, bowiem skarżący dotychczas nie dokonali odpowiednich wpłat. Ponadto w dniu 21 listopada 2011 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżących wraz z dowodem uiszczenia wpisu przez A. Z. oraz z informacją, iż pozostali skarżący odmówili dokonania wpłat. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skargi podlegają odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od nich należny wpis. Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia.