II SA/Lu 716/08
PostanowienieWSA w Lublinie2009-03-02
Skład orzekający: Erwin Srebrny
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wynagrodzenie adwokata z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, obejmujące sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, powinno być obliczone zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi
Referendarz sądowy przyznał adwokatowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną z urzędu, obejmującą sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Obliczenie wynagrodzenia nastąpiło zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, uwzględniając stawkę minimalną w wysokości 50% stawki podstawowej powiększoną o podatek VAT.Stan faktyczny
Skarżący M.K. wniósł o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem WSA w Lublinie z dnia 20 września 2006 r. sygn. akt II SA/Lu 952/05, dotyczącego umorzenia postępowania w sprawie samowoli budowlanej. Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2008 r. M.K. przyznano prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Adwokat sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia WSA z dnia 5 listopada 2008 r. odrzucającego skargę o wznowienie postępowania. W opinii tej wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi wynagrodzenie w kwocie 219,60 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które ma zostać wypłacone z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Erwin Srebrny po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 września 2006 r. sygn. akt II SA/Lu 952/05 dotyczącego umorzenia postępowania w sprawie samowoli budowlanej - w zakresie wniosku adwokata [...] o przyznanie kosztów tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu; postanawia: przyznać adwokatowi [...] wynagrodzenie w kwocie 219,60 zł (dwieście dziewiętnaście złotych 60/100, w tym podatek od towarów i usług) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które wypłacić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.
Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2008 r. /k. 40/ przyznano M.K. prawo pomocy m.in. poprzez ustanowienie adwokata. W wykonaniu powyższego postanowienia, Okręgowa Rada Adwokacka zawiadomiła tut. sąd, że w sprawie niniejszej pełnomocnikiem skarżącej został wyznaczony adwokat [...], któremu skarżąca udzieliła odpowiedniego pełnomocnictwa /k. 56/.
W dniu 24 lutego 2009 r. do tut. sądu wpłynęła opinia pełnomocnika skarżącej
o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 listopada 2008 r. odrzucającego skargę
o wznowienie postępowania. Ww. opinia zawierała także wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu, które nie zostały opłacone w całości ani w części. Niniejsze pismo zawierało informację pełnomocnika, iż o swoim stanowisku tj. odmowie sporządzenia skargi kasacyjnej poinformował również stronę skarżącą.
Referendarz sądowy stwierdził, co następuje:
W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej "ppsa" wyznaczony adwokat [...] otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów [...] w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych
i udokumentowanych wydatków. Do czynności, o których mowa w tym przepisie, należy także sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Stosownie o przepisu § 18 ust. 1 pkt. 2 b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obejmują także stawkę za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Stawka ta według tego przepisu, wynosi 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1 (stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna wynosi 240 zł.), a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.
W związku z tym, wynagrodzenie netto adwokata (stawka minimalna), który nie prowadził tej sprawy w I instancji wynosi 180 zł. Wynagrodzenie to winno być powiększone o stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 22 %, zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie /.../ w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr. 54, poz. 535 ze zm.) Stąd kwota należna pełnomocnikowi z tytułu wynagrodzenia wynosi 219,60 zł /180 zł + 39,60 zł podatku od towarów i usług/.
Biorąc więc powyższe pod uwagę działając, na podstawie art. 258 § 2 pkt.
8 ppsa należało orzec jak w sentencji.
Art. 210.
§ 1.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło