II SA/Lu 723/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec,, Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Ostrowska, po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania w sprawie o ustalenie warunków zabudowy p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. W dniu [...] września 2015 r. (data nadania) M. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...], którą organ ten – po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Wójta Gminy M. P. z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...], uchylającej w wyniku wznowienia postępowania własną decyzję z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i orzekającej co do istoty sprawy poprzez ustalenie na wniosek K. W. warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie budynku mieszkalnego oraz budowie bezodpływowego zbiornika na nieczystości ciekłe, na działce nr ewid.[...] w miejscowości K., gmina M. P. – uchylił decyzję organu I instancji w całości i umorzył postepowanie wznowieniowe w tej sprawie, jako bezprzedmiotowe. W piśmie z dnia [...] lutego 2016 r. skarżący zwrócił się do Sądu o "wstrzymanie rozprawy" z powodu zawarcia "ugody przy rozgraniczaniu działek". Precyzując na wezwanie Sądu treść powyższego pisma skarżący, w piśmie z dnia [...] marca 2016 r., oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zdaniem Sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie jest niedopuszczalne w rozumieniu art. 60 p.p.s.a. Dlatego też – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – postępowanie należało umorzyć. W związku z cofnięciem skargi przed dniem rozpoczęcia rozprawy należało jednocześnie – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – zwrócić skarżącemu uiszczony przez niego wpis sądowy w wysokości 200 zł. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.