II SA/Lu 760/18

PostanowienieWSA w Lublinie2018-10-31

Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek spółki o dopuszczenie do udziału w postępowaniu sądowym jako uczestnik, oparty na art. 33 § 2 PPSA, jest zasadny, jeśli spółka brała już udział w postępowaniu administracyjnym i posiada interes prawny w sprawie?
Ratio decidendi
Wniosek spółki o dopuszczenie do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika, oparty na art. 33 § 2 PPSA, jest bezprzedmiotowy i podlega umorzeniu, jeśli spółka brała już udział w postępowaniu administracyjnym i posiada interes prawny w sprawie. W takiej sytuacji spółce przysługuje status uczestnika postępowania z mocy art. 33 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Stronę skarżącą T. W. i K. W. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego uchylające postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie odmowy wstrzymania robót budowlanych. Spółka [...] Sp. z o.o. złożyła wniosek o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania. Sąd rozpoznał wniosek spółki.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w zakresie wniosku [...] Polska Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 31 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. i K. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania robót budowlanych - w zakresie wniosku [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w zakresie wniosku [...] Polska Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania. T. W. i K. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...], uchylające w całości postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania robót budowlanych, i przekazujące sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. We wniosku z dnia [...] r. [...] Sp. z o.o. w [...] – reprezentowana przez radcę prawnego W. M. – zwróciła się o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 33 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: "p.p.s.a.") osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony. Taki też status przysługuje w niniejszym postępowaniu z mocy powołanego przepisu spółce [...] w [...]. Spółka ta posiada bowiem interes prawny w niniejszej sprawie i z tego względu brała udział w charakterze strony w postępowaniu administracyjnym przed organami nadzoru budowlanego (co wynika z przekazanych Sądowi akt administracyjnych sprawy). W tej sytuacji wniosek [...] Sp. z o.o. o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania, oparty na dyspozycji art. 33 § 2 p.p.s.a. (który to przepis umożliwia dopuszczenie do udziału w sprawie osoby, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, na jej wniosek) jest bezprzedmiotowy, a wszczęte nim postępowanie incydentalne podlega umorzeniu, co też orzeczono na podstawie art 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło