II SA/Lu 802/12

PostanowienieWSA w Lublinie2012-10-15

Skład orzekający: Krystyna Sidor

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego ze względu na znaczne koszty i trudne do odwrócenia skutki?
Ratio decidendi
Wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego, w tym placu zabaw, zazwyczaj wiąże się z trudnymi do odwrócenia skutkami, takimi jak konieczność poniesienia znacznych nakładów finansowych, siły lub organizacyjnych na jego ponowne wykonanie. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 61 § 3 PPSA, może wstrzymać wykonanie takiej decyzji, uwzględniając wniosek skarżącego.
Stan faktyczny
Spółdzielnia w P. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę placu zabaw. Jednocześnie, ze względu na znaczne koszty, wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Sąd rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni w P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego - w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji Spółdzielnia w P. wraz ze skargą na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...] uchylającą decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r., znak: [...] i nakazującą Spółdzielni w P. rozbiórkę placu zabaw usytuowanego przy budynku mieszkalnym wielorodzinnym na działce nr 1229/27 położonej przy ul. N. w P.- wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji ze względu na znaczne koszty. Sąd zważył, co na następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Odnosząc się do wniosku skarżącej Spółdzielni w P. stwierdzić należy, że rozbiórka obiektu budowlanego w większości przypadków powoduje trudne do odwrócenia skutki (co podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 28 kwietnia 2005r., II OZ 276/05), ponieważ zrealizowanie na nowo takiego obiektu zazwyczaj wiąże się ze stosunkowo dużymi nakładami, nawet jeśli nie finansowymi, to nakładami siły czy organizacyjnymi. Niezależnie więc od znacznych kosztów rozbiórki, na jakie ogólnie wskazuje skarżąca, rozebranie przedmiotowego placu zabaw, a następnie jego ponowne wykonanie wymagałoby niewątpliwie poniesienia przez skarżącą dodatkowego nakładu pracy. Z tych względów należało uwzględnić wniosek, orzekając, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło