II SA/Lu 803/07

Lublin, dnia 21 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 czerwca 2007 r., sygn. akt II SA/Lu 216/07 w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania. W dniu 29 października 2007 r. Z. W. złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 216/07. Zarządzeniem z dnia 29 października 2007 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego, ustanowionego w ramach pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, do uzupełnienia braków skargi w myśl art. 276 i art. 279 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pismem z dnia 9 listopada 2007 r. pełnomocnik skarżącego wyjaśnił, że skarga Z. W. dotyczy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu z dnia 22 czerwca 2007 r., sygn. akt II SA/Lu 216/07, na podstawie art. 273 § 2 powołanej ustawy, to jest z powodu wykrycia środka dowodowego, który mógłby mieć wpływ na wynik sprawy, a z którego strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. Pełnomocnik skarżącego wskazał również, iż skarżący dopiero po wydaniu powyższego wyroku zdał sobie sprawę z tego, że nie złożył w Sądzie dokumentów w postaci opinii lekarzy biegłych [..] z dnia [..]. i zaświadczenia lekarskiego z dnia [..]. oraz wniósł o dopuszczenie dowodu z tych dokumentów. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: "ustawa") sąd ma obowiązek zbadać, czy skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia, a w razie braku jednego z tych wymagań sąd zobligowany jest skargę tę odrzucić. W myśl zaś art. 277 ustawy, skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzech miesięcy od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą wznowienia jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji – od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy. Skoro, jak wynika z pisma pełnomocnika skarżącego, Z. W. o podstawie wznowienia dowiedział się po wydaniu przez Sąd wyroku z dnia 22 czerwca 2007 r., sygn. akt II SA/Lu 216/07, to jego skarga o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej tym wyrokiem, została złożona z uchybieniem terminu określonego w powołanym art. 277 ustawy. Nawet bowiem gdyby przyjąć, że strona wiedzę tę powzięła w dniu doręczenia jej powołanego wyroku wraz z uzasadnieniem, co nastąpiło w dniu 24 lipca 2007 r. (k.102 akt sprawy II SA/Lu 216/07), to składając skargę o wznowienie postępowania w dniu 29 października 2007 r., nie dochowała terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego w tej sprawie. Z tych względów i na podstawie art. 280 § 1 ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.