II SA/Lu 864/12
PostanowienieWSA w Lublinie2013-04-04
Skład orzekający: Jarosław Harczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której miesięczny dochód wynosi [...] złotych, a która jest bezrobotna, niepełnosprawna i samotna, może zostać uznana za niezdolną do poniesienia pełnych kosztów postępowania w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Referendarz sądowy przyznał prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, uznając, że poniesienie kosztu minimalnego wynagrodzenia adwokata (295,20 zł brutto) pochłonęłoby niemal całość miesięcznego dochodu strony skarżącej, co spowodowałoby uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego. Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 PPSA, taka sytuacja uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.Stan faktyczny
Strona skarżąca, J. S., wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. dotyczącej zasiłku okresowego. Wnioskodawczyni jest osobą bezrobotną, niepełnosprawną, samotną, zamieszkującą w mieszkaniu o powierzchni 36 m2, z miesięcznym dochodem wynoszącym [...] złotych. Referendarz sądowy ocenił jej sytuację materialną w kontekście kosztów zastępstwa procesowego.Rozstrzygnięcie
Przyznano J. S. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata i zwrócono się do Okręgowej Rady Adwokackiej w L. o jego wyznaczenie.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego p o s t a n a w i a przyznać J. S. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata o wyznaczenie, którego zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w L.
Strona skarżąca, w zakreślonym w wezwaniu terminie (data stempla pocztowego), na urzędowym formularzu druk PPF wniosła o przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Wniosek uzasadniła tym, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, zamieszkuje na zasadzie użyczenia w mieszkaniu o powierzchni 36 m2, jest osobą bezrobotną, niepełnosprawną i samotną, której miesięczny dochód miesięczny wynosi [...] złotych.
Referendarz sądowy stwierdził, że:
Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ustalenie wystąpienia przesłanki unormowanej w tym przepisie wymaga porównania sytuacji materialnej strony wnoszącej o przyznanie prawa pomocy z ciężarami, które ponosić musi ona w związku z udziałem w postępowaniu. Minimalny koszt ustanowienia adwokata dla reprezentowania strony skarżącej w niniejszym postępowaniu wynosi 295,20 złotych brutto (§2 ust. 3 w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu – Dz.U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm. w zw. z art. 146a pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług – tekst jednolity: Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054) zaś łączny dochód strony skarżącej wynosi [...] złotych. Porównanie obu tych kwot wskazuje, że uiszczenie minimalnego wynagrodzenia adwokata pochłonie niemal całość dochodu strony skarżącej. Dlatego referendarz sądowy przyjął, że poniesienie przez stronę skarżącą minimalnego kosztu ustanowienia adwokata spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego.
Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło