II SA/Lu 867/16

PostanowienieWSA w Lublinie2017-04-19

Skład orzekający: Sędzia NSA Witold Falczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu stwierdzającym prawomocność wyroku sądu administracyjnego w zakresie daty uzyskania prawomocności?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, w tym w postanowieniu stwierdzającym prawomocność wyroku, jeśli omyłka dotyczy błędnego oznaczenia daty uzyskania prawomocności, a prawidłowa data wynika z akt sprawy. Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących omyłek.
Stan faktyczny
Skarżący K. W. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok oddalający skargi w dniu 28 lutego 2017 r. Następnie, postanowieniem z dnia 31 marca 2017 r., starszy referendarz sądowy stwierdził prawomocność tego wyroku, błędnie wskazując datę 3 marca 2017 r. zamiast 31 marca 2017 r. Sąd administracyjny postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 marca 2017 r. sygn. akt II SA/Lu 867/16 o stwierdzeniu prawomocności wyroku, poprzez wpisanie w miejsce liczby "3" wskazanej jako dzień w dacie uzyskania przez wyrok prawomocności, liczby "31".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy za skargi K. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Lublinie z dnia 31 marca 2017 r. sygn. akt II SA/Lu 867/16 o stwierdzeniu prawomocności wyroku w ten sposób, że w miejsce liczby "3" wskazanej jako dzień w dacie uzyskania przez wyrok prawomocności, wpisać liczbę "31". Postanowieniem z dnia 31 marca 2017 r. (k. 81v akt sądowych) starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie stwierdził prawomocność wydanego w niniejszej sprawie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyroku z dnia 28 lutego 2017 r. W treści przedmiotowego postanowienia jako datę, od której wskazany wyrok jest prawomocny, omyłkowo wskazano "3 marca 2017 r." zamiast – jak powinno być prawidłowo - 31 marca 2017 r. (wyrokiem tym, ogłoszonym w dniu 28 lutego 2017 r., oddalono skargi i żadna ze stron nie wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie pisemnego uzasadnienia tego wyroku). W związku z powyższym konieczne stało się, stosownie do art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w postanowieniu starszego referendarza sądowego z dnia 31 marca 2017 r. poprzez prawidłowe oznaczenie daty, od której wyrok tut. Sądu z dnia 28 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Lu 867/16 stał się prawomocny. Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło