II SA/Lu 915/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 393/15 postanawia odrzucić skargę o wznowienie. Zarządzeniem z dnia 22 sierpnia 2016 r. skarżąca M. W. została wezwana do uzupełnienia – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – braków formalnych pisma z dnia 18 sierpnia 2016 r. poprzez wskazanie, czy pismo to stanowi skargę o wznowienie postępowania, a jeżeli tak, to o wskazanie ustawowej podstawy wznowienia i jej uzasadnienie oraz wskazanie zaskarżonego orzeczenia, a także wskazanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz określenie, czy skarżąca żąda uchylenia, czy zmiany zaskarżonego orzeczenia – pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wezwanie do wykonania zarządzenia zostało doręczone skarżącej w dniu 26 sierpnia 2016 r. (k. 22 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżąca wyjaśniła, że wnosi o wznowienie postępowania w sprawie, która toczyła się pod sygnaturą akt II SA/Lu 393/15, nie usunęła natomiast pozostałych braków skargi o wznowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Niniejsza sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym na zasadzie art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.). Skarga o wznowienie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten, na mocy art. 276 zd. 1 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio do skargi o wznowienie postępowania. W niniejszej sprawie, pomimo wezwania, skarżąca, w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 2 września 2016 r., nie uzupełniła wszystkich braków formalnych skargi o wznowienie postępowania. W związku z tym, skarga ta podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 276 zd. 1 p.p.s.a. Z tych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.