II SA/Lu 953/06

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Erwin Srebrny po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zaliczki alimentacyjnej - w zakresie wniosku adwokata P.K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu; postanawia : odmówić adwokatowi P.K. przyznania wynagrodzenia za czynności adwokackie świadczone w ramach pomocy prawnej z urzędu. Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę T.K. na decyzję SKO w Lublinie. Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2008 r. /k. 28/ przyznano skarżącej T.K. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. W wykonaniu powyższego postanowienia, Okręgowa Rada Adwokacka zawiadomiła tut. sąd, że w sprawie niniejszej pełnomocnikiem skarżącej został wyznaczony adwokat P.K., któremu skarżąca udzieliła odpowiedniego pełnomocnictwa /k. 49/. W sporządzonej skardze kasacyjnej od ww. wyroku pełnomocnik skarżącej zawarł m.in. wniosek o zasądzenie kosztów postępowania w tym zastępstwa adwokackiego z urzędu według norm przepisanych. Złożony wniosek nie zawierał jednak oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części zgodnie z treścią § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie stwierdził, co następuje: W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej "ppsa" wyznaczony adwokat [...] otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów [...] w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Do czynności, o których mowa w tym przepisie, niewątpliwie należy także sporządzenie skargi kasacyjnej. Nie mniej jednak zawarty w skardze kasacyjnej z dnia 27 marca 2008 r. wniosek pełnomocnika skarżącej o zasądzenie kosztów postępowania w tym zastępstwa adwokackiego z urzędu według norm przepisanych nie może zostać uwzględniony z niżej przytoczonego powodu. W rozpoznawanej sprawie bezsporne jest, iż zawarty w skardze kasacyjnej wniosek pełnomocnika skarżącej o zasądzenie kosztów postępowania w tym zastępstwa adwokackiego z urzędu według norm przepisanych nie zawiera oświadczenia, o którym mowa w § 20 cyt. wyżej rozporządzenia. Brak takiego oświadczenia pełnomocnika wywołuje skutki materialnoprawne, polegające na utracie prawa do wynagrodzenia. Nie stosuje się do niego trybu uzupełnienia jego braków, opisanego w art. 49 ppsa. (por. wyrok NSA z dnia 21.06.2006 r., II FSK 862/05, Teza nr 4, LEX nr 242945). Warunkiem uzyskania wynagrodzenia przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcy prawnego) ustanowionego w ramach instytucji prawa pomocy jest złożenie stosownego wniosku oraz złożenie oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części . Biorąc powyższe pod uwagę, działając na podstawie art. 258 § 2 pkt. 8 ppsa należało orzec jak w sentencji. Art. 210. § 1.