II SA/Lu 981/11
PostanowienieWSA w Lublinie2011-12-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, bez wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Doręczenie zastępcze decyzji dorosłemu domownikowi adresata wywołuje skutki prawne doręczenia dokonane do rąk adresata, co skutkuje rozpoczęciem biegu terminu do wniesienia skargi.Stan faktyczny
H. S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą świadczenia pielęgnacyjnego. Decyzja została doręczona H. S. w trybie doręczenia zastępczego poprzez jej dorosłego domownika, K. S., w dniu 4 października 2011 r. Skarga została wniesiona w dniu 14 listopada 2011 r., co nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia. Strona skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2011 r. w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Stosownie do unormowania art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Artykuł 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi zaś, że sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłkę adresowaną do H. S. zawierającą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego decyzją z dnia [...], Nr [...] w dniu 4 października 2011 odebrał dorosły domownik – K. S. (k. 8 akt adm. organu odwoławczego). Z akt administracyjnych niniejszej sprawy wynika, że K. S. jest zamieszkującą z H. S. jej teściową (k. 9 akt adm. organu I instancji). Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika również, że K. S. zobowiązała się oddać H. S. przesyłkę zawierającą decyzję z dnia [...]. W myśl art. 43 kpa doręczenie takie rodzi domniemanie prawne, że przesyłka została doręczona adresatowi (por. wyrok NSA z dnia 16 listopada 2010 r., sygn. akt II OSK 1754/09 – Lex nr 746769). Doręczenie zastępcze unormowane w art. 43 kpa wywołuje więc takie same skutki prawne jak doręczenie dokonane do rąk adresata (por. wyrok NSA z dnia 20 lutego 2009 r., sygn. akt I OSK 480/08 – Lex nr 515193). Tak więc termin do wniesienia skargi na decyzję z dnia [...] zaczął biec w dniu 5 października 2011 r. a upływał w dniu 4 listopada 2011 r., który to dzień nie przypadał w sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy. H. S. wniosła zaś skargę w dniu 14 listopada 2011 r. (data stempla pocztowego – k. 4). Skarga ta wniesiona więc została z uchybieniem terminu przewidzianego art. 53 § 1 p.p.s.a. Skarżąca nie wniosła przy tym o przywrócenie terminu unormowanego w tym przepisie. Wobec powyższego skarga H. S. na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. podlega odrzuceniu, jako wniesiona z uchybieniem terminu.
Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło