II SAB/Lu 22/18
PostanowienieWSA w Lublinie2018-03-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Czaja
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona lub jest w toku?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku bądź została już prawomocnie osądzona. W niniejszej sprawie skarżąca Fundacja złożyła już skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w tożsamym zakresie, która została oddalona wyrokiem WSA, co uzasadnia odrzucenie kolejnej skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.Stan faktyczny
Fundacja złożyła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w zakresie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej reprezentacji gminy w sprawach o zasiedzenie. Okazało się, że Fundacja złożyła już wcześniej skargę na bezczynność w tożsamym zakresie, która została oddalona wyrokiem WSA. W związku z tym, obecna skarga została odrzucona.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.
W dniu 23 lutego 2018 r. wpłynęła do Sądu skargi Fundacji na bezczynność Prezydenta Miasta w zakresie rozpoznania wniosku z dnia 26 września 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku bądź została już prawomocnie osądzona.
Przedmiotem niniejszej skargi jest bezczynność Prezydenta Miasta polegająca na nierozpoznaniu wniosku strony skarżącej z dnia 26 września 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej w następującym zakresie: "w związku z artykułem <> proszę o informację kto reprezentuje gminę w poszczególnych sprawach dotyczących zasiedzenia (wraz z informacją czy jest to pracownik urzędu) proszę o podanie sygnatury sprawy oraz adresu działki objętej postępowaniem". (k. 5 akt sądowych).
Z akt sprawy o sygn. akt II SAB/Lu 180/17 wynika jednak, że skarżąca Fundacja złożyła już w dniu 16 listopada 2017 r. skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w tożsamym zakresie (k. 3, 4 akt sądowych oraz k. 1 akt administracyjnych sprawy o sygn. akt II SAB/Lu 180/17). We wskazanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 27 lutego 2018 r. oddalił skargę. Wyrok ten jest nieprawomocny.
Z tych względów i na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło