II SAB/Lu 307/14
PostanowienieWSA w Lublinie2014-12-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został ostatecznie oddalony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeśli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił go w wyznaczonym terminie, a jego wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie oddalony. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Koła Łowieckiego w przedmiocie nie rozpoznania wniosku o udzielenie informacji publicznej. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został ostatecznie oddalony przez WSA, a następnie przez NSA. Po prawomocnym oddaleniu wniosku o prawo pomocy, skarżący ponownie został wezwany do uiszczenia wpisu, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Koła Łowieckiego w przedmiocie nie rozpoznania wniosku z dnia 13 czerwca 2014 r. o udzielenie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.
S. P.wniósł skargę na bezczynność Koła Łowieckiego w przedmiocie nie rozpoznania wniosku z dnia 13 czerwca 2014 r. o udzielenie informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Lublinie z dnia 25 lipca 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem jej odrzucenia. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2014 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, następnie w wyniku sprzeciwu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 10 września 2014 r. ponownie rozpoznał wniosek skarżącego i odmówił przyznania prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 października 2014 r. (sygn. akt I OZ 877/14) oddalił zażalenie na powyższe postanowienie WSA z dnia 10 września 2014 r. Wobec powyższego skarżący ponownie został wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zostało doręczone w dniu 5 listopada 2014 r. (k. 52 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Takim pismem jest w myśl art. 230 § 2 powyższej ustawy skarga. W związku z tym, że w przedmiotowej sprawie skarżący nie uiścił wpisu od skargi, został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 25 lipca 2014 r. do jego uiszczenia w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 listopada 2014 r. Termin określony w wezwaniu upłynął bezskutecznie w dniu 12 listopada 2014r., gdyż skarżący nie uiścił wpisu od skargi.
Z tych powodów na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło