II SAB/Lu 332/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia 10 lipca 2012r. dotyczącego wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie odmowy przyznania specjalnego zasiłku celowego – w zakresie zażalenia skarżącej T. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 lipca 2013r., sygn. akt II SAB/Lu 332/13 o odrzuceniu skargi kasacyjnej p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 31 lipca 2013r., sygn. akt II SAB/Lu 332/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną T. W.. Od powyższego postanowienia skarżąca złożyła w dniu 9 sierpnia 2013r. sporządzone osobiście zażalenie skierowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie bowiem z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." - zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, o czym skarżąca została pouczona przy doręczeniu zaskarżonego postanowienia. Wniesione przez skarżącą T. W. osobiście zażalenie nie spełnia zatem tego wymogu, dlatego podlega ono odrzuceniu. Jednocześnie należy wskazać, że skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy i wskutek postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 września 2013r., I OZ 778/13 została wezwana do wypełnienia formularza wniosku PPF. Po wykonaniu wezwania przez skarżącą wniosek o prawo pomocy zostanie rozpoznany, a w razie jego uwzględnienia ustanowiony pełnomocnik będzie mógł ponownie sporządzić i wnieść w jej imieniu zażalenie. Natomiast niniejsze zażalenie, sporządzone przez skarżącą osobiście, jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Z tych względów, orzeczono jak w sentencji.