II SAB/Lu 357/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z skargi J. H. na przewlekłość postępowania Starosty w przedmiocie wniosku z dnia 7 sierpnia 2003 r. o wszczęcie postępowania wewnętrznego w celu wyjaśnienia nieprawidłowości w postępowaniu scaleniowym - w zakresie wniosków J. H. zawartych w pismach z dnia 4 sierpnia 2013 r. (pkt 1 i 3), z dnia 7 września 2013 r. oraz z dnia 13 lutego 2014 r. p o s t a n a w i a: oddalić wnioski. W piśmie z dnia 4 sierpnia 2013 r. (wpływ do Sądu: 8 sierpnia 2013 r.) J.H.zwrócił się do Sądu o: 1. połączenie sprawy niniejszej ze sprawami o sygn. akt II SAB/Lu 358/13, II SAB/Lu 359/13 i II SAB/Lu 360/13; 2. wyłączenie sędzi Grażyny Pawlos-Janusz od orzekania w niniejszej sprawie; 3. uchylenie postanowień Sądu z dnia 3 lipca 2013 r. wydanych w sprawach o sygn. akt II SAB/Lu 358/13, II SAB/Lu 359/13 i II SAB/Lu 360/13. W dniu 19 września 2013 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego (datowane na 7 września 2013 r.), w którym skarżący wniósł o: 1. wykonanie wniosku o połączenie spraw zawartego w piśmie z dnia 4 sierpnia 2013 r.; 2. doręczenie stosownego orzeczenia o połączeniu spraw o sygn. akt II SAB/Lu 358/13, II SAB/Lu 359/13 i II SAB/Lu 360/13 ze sprawą niniejszą; 3. wyjaśnienie okoliczności wyłączenia ze sprawy niniejszej spraw o sygn. akt II SAB/Lu 358/13, II SAB/Lu 359/13 i II SAB/Lu 360/13. Ponadto w dniu 17 lutego 2014 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego (datowane na 13 lutego 2014 r.) zawierające wniosek o: 1. zwrócenie akt administracyjnych do organu administracji celem ich rozdzielenia w taki sposób, by Sąd mógł je dołączyć do spraw o sygn. akt II SAB/Lu 358/13, II SAB/Lu 359/13 i II SAB/Lu 360/13; 2. zobowiązanie organu administracji do sporządzenia odpowiedzi na skargi oddzielnie do każdej ze spraw o sygn. akt II SAB/Lu 358/13, II SAB/Lu 359/13 i II SAB/Lu 360/13 oraz o doręczenie skarżącemu tych odpowiedzi; 3. ewentualne połączenie spraw o sygn. akt II SAB/Lu 358/13, II SAB/Lu 359/13 i II SAB/Lu 360/13 ze sprawą niniejszą; 4. wydania stosownego orzeczenia w zakresie żądań wskazanych w pkt 1-3 tego pisma, w terminie 7 dni. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Wnioski J. H. zawarte w pismach z dnia 4 sierpnia 2013 r. (pkt 1 i 3), z dnia 7 września 2013 r. oraz z dnia 13 lutego 2014 r. nie zasługują na uwzględnienie. Należy podkreślić, że postępowanie sądowe w sprawach o sygn. akt II SAB/Lu 358/13, II SAB/Lu 359/13 i II SAB/Lu 360/13 zostało prawomocnie zakończone. Naczelny Sąd Administracyjny trzema postanowieniami z dnia 6 marca 2014 r., o sygn. akt II OSK 503/14, II OSK 504/14 i II OSK 505/14 oddalił skargi kasacyjne J. H. od postanowień Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odrzucających jego skargi w sprawach o sygn. akt odpowiednio: II SAB/Lu 358/13, II SAB/Lu 359/13 i II SAB/Lu 360/13. Oznacza to, że wskazane wyżej wnioski są bezprzedmiotowe i jako takie nie mogły zostać uwzględnione. Zauważyć przy tym trzeba, że wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego, zawarty w pkt. 2 pisma z dnia 4 sierpnia 2013 r., został już rozpoznany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 2 października 2013 r., sygn. akt II SAB/Lu 357/13, oddalił powyższy wniosek. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 lutego 2014 r., sygn. akt II OZ 191/14, oddalił zażalenie skarżącego na wskazane orzeczenie. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu.