II SAB/Lu 367/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na bezczynność Firmy "A" w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. M. F. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na Firmę "A" w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Następnie pismem z dnia 20 maja 2013 r. skarżąca cofnęła powyższą skargę. W tym samym dniu WSA w Warszawie w przedmiotowej sprawie II SAB/Wa 100/13 wydał postanowienie, w którym stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie zgodnie z właściwością miejscową. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Czynność strony skarżącej polegająca na cofnięciu skargi należało uznać w przedmiotowej sprawie za skuteczną, gdyż nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.). Wobec tego postępowanie w sprawie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.