II SAB/Lu 60/09
PostanowienieWSA w Lublinie2009-10-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Witold Falczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy może być złożony po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy podlega umorzeniu, jeżeli postępowanie sądowoadministracyjne, w którym strona mogłaby z tego prawa skorzystać, zostało prawomocnie zakończone. Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy po zakończeniu postępowania sądowego, gdyż w takiej sytuacji wniosek staje się bezprzedmiotowy.Stan faktyczny
Strona Z. W. złożyła skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nie rozpatrzenia wniosku o świadczenia z pomocy społecznej. Sąd odrzucił skargę i oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowienie o oddaleniu wniosku zostało zaskarżone do NSA, który uchylił je i przekazał do ponownego rozpoznania WSA. WSA rozpoznał wniosek o przyznanie prawa pomocy i postanowił umorzyć postępowanie w tym zakresie, uznając, że postępowanie główne zostało prawomocnie zakończone.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 23 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nie rozpatrzenia wniosku w sprawie świadczeń z pomocy społecznej - w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a umorzyć postępowania w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Postanowieniem z dnia 3 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę Z. W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nie rozpatrzenia wniosku z dnia 4 maja 2005 r. dotyczącego przyznania świadczeń z pomocy społecznej. Strona powyższego postanowienia nie zaskarżyła.
Jednocześnie postanowieniem z tego samego dnia Sąd oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy z uwagi na oczywistą bezzasadność skargi.
Postanowienie to zostało przez stronę zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 15 października 2009 r. (I OZ 960/09) uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał wniosek o przyznanie prawa pomocy tut. Sądowi do ponownego rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy podlega umorzeniu.
Po myśli art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uprawnienie do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy przysługuje stronie na każdym etapie postępowania sądowoadministracyjnego, a także przed jego wszczęciem.
Przepis nie dopuszcza natomiast możliwości złożenia tego rodzaju wniosku po zakończeniu postępowania sądowego. W sytuacji, kiedy nie toczy się żadne postępowanie sądowoadministracyjne z udziałem wnioskodawcy, wniosek o przyznanie prawa pomocy traktować należy jako bezprzedmiotowy. Brak jest bowiem toczącego się postępowania, w którym z prawa pomocy strona mogłaby efektywnie skorzystać.
W niniejszej sprawie zrodziła się właśnie taka sytuacja. Postępowanie ze skargi Z. W. już się prawomocnie zakończyło. Od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 września 2009 r. o odrzuceniu skargi nie została wniesiona skarga kasacyjna. Nie istnieje zatem sprawa sądowoadministracyjna, w której strona miałaby możliwość skorzystania z prawa pomocy (por. postanowienie NSA z dnia 26 luty 2008 r., I FZ 50/08 – niepubl.).
Wobec tego postępowanie z wniosku Z. W. o przyznanie prawa pomocy należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło