II SAB/Lu 8/16

PostanowienieWSA w Lublinie2016-03-09

Skład orzekający: Maria Wieczorek-Zalewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, który jest terminem ustawowym, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny?
Ratio decidendi
Wniosek o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu, ponieważ termin ten ma charakter ustawowy i nie może być przedłużany na podstawie art. 84 PPSA. Stronie przysługuje jedynie możliwość złożenia wniosku o przywrócenie terminu na zasadach ogólnych (art. 86-87 PPSA), jeśli uchybienie nastąpiło z przyczyn niezależnych od niej.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność organu. Sąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu. Następnie skarżący złożył wniosek o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu. Sąd rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C.-K. na bezczynność Dyrektora zespołu Szkół w przedmiocie udostępnienia informacji; w zakresie wniosku o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi p o s t a n a w i a odrzucić wniosek. Postanowieniem z dnia 24 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę P. C. – K. na bezczynność Dyrektora zespołu Szkół w przedmiocie udostępnienia informacji z powodu nieuiszczenia wpisu. Pismem z dnia 29 lutego 2016 r. skarżący złożył "Podanie o przedłużenie czasu na uiszczenie wpisu sądowego" (k. 34 i 37 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Wniosek skarżącego o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu jest niedopuszczalny i jako taki podlega odrzuceniu. W myśl art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony. Z przepisu tego wynika, że przedłużenie terminu jest dopuszczalne wyłącznie w przypadku terminów sądowych. Instytucja ta nie ma natomiast zastosowania do terminów ustawowych, a więc terminy takie nie mogą być przedłużane (por. postanowienie NSA z dnia 11 maja 2011 r., sygn. akt II FZ 159/11, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych). Termin do uiszczenia wpisu od skargi jest natomiast terminem ustawowym wynikającym z art. 220 § 1 p.p.s.a. Oznacza to, że termin ten nie może być przedłużany. Jeżeli jednak z przyczyny niezależnej od strony nie może on zostać zachowany, stronie przysługuje ewentualny wniosek o przywrócenie terminu na zasadach ogólnych określonych w art. 86 - 87 p.p.s.a., przy czym wymaga podkreślenia, że w świetle tego ostatniego przepisu wniosek taki należy złożyć w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, uprawdopodobnić w nim okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a nadto równocześnie dokonać czynności, której strona nie dokonała w terminie, tj. w przypadku niniejszej sprawy – uiścić wpis do skargi. Z powyższych względów należało na mocy art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzec, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło