II SAB/Lu 91/25
PostanowienieWSA w Lublinie2025-09-10
Skład orzekający: Asesor sądowy Anna Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia przez skarżącą numeru PESEL w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżąca będąca osobą fizyczną nie uzupełni w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi w postaci niepodania numeru PESEL, zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b/ oraz art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca K. K. wniosła skargę na bezczynność M. w L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżąca nie uzupełniła wskazanego braku w wyznaczonym terminie. W konsekwencji sąd postanowił odrzucić skargę K. K.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę K. K.Pełny tekst orzeczenia
10 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Anna Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J., T. K., M. J., K. W. oraz K. K. na bezczynność M. w L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę K. K..
W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z 7 i 12 sierpnia 2025 r. skarżąca K. K. została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi na bezczynność M. w L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej poprzez wskazanie numeru PESEL skarżącej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 26 sierpnia 2025 r. (k. 66). Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu ze względu na to, że nie uzupełniono jej braku formalnego.
Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b/ z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) pierwsze pismo procesowe strony w danej sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. W skardze nie podano numeru PESEL skarżącej.
W uchwale z 3 lipca 2023 r. (II GPS 3/222) Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b/ p.p.s.a. wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd.
Wezwanie do uzupełninia wskazanego wyżej braku formalnego zostało doręczone skarżącej w dniu 26 sierpnia 2025 r. Termin do uzupełnienia braku upłynął zatem z dniem 2 września 2025 r. Skarżąca nie uzupełniła w terminie braku formalnego skargi.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzucił skargę, gdyż nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braku formalnego.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło