II SO/Lu 18/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Anna Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. W. o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy za niezastosowanie się do obowiązku przekazania skargi z 28 września 2023 r. na bezczynność Wójta Gminy w zakresie wykonania decyzji w przedmiocie usług opiekuńczych postanawia odrzucić wniosek. T. W. zwróciła się z żądaniem ukarania grzywną Wójta Gminy za nieprzekazanie do sądu wniesionej przez nią skargi z 28 września 2023 r. na bezczynność organu w zakresie wykonania decyzji w przedmiocie usług opiekuńczych. Wniosek ten zawierał żądanie wymierzenia organowi kary grzywny oraz zasądzenia odpowiedniej kwoty na rzecz wnioskodawczyni. W odpowiedzi na wniosek, Wójt Gminy wniósł o odrzucenie, ewentualnie oddalenie wniosku. Wyjaśnił, że przy piśmie z 7 sierpnia 2024 r. Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] przesłał odpowiedź na skargę z 28 września 2023 r. wraz z aktami do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Wniosek o wymierzenie grzywny organowi podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935.; dalej jako: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Przepis ten, zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio do wniosków. Zatem sąd odrzuca wniosek o wymierzenie grzywny za niezastosowanie się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 p.p.s.a. (nieprzekazanie do sądu skargi wraz z aktami sprawy), jeżeli sprawa objęta wnioskiem pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, ponieważ tutejszy Sąd postanowieniem z 4 września 2024 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SO/Lu 17/24, oddalił wniosek T. W. o ukaranie grzywną Wójta Gminy za nieprzekazanie do sądu skargi z 28 września 2023 r. na bezczynność tego organu w zakresie wykonania decyzji w przedmiocie usług opiekuńczych (tj. decyzji Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] z 11 stycznia 2021 r., znak: [...] oraz decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z 16 kwietnia 2021 r., znak: [...]). Postanowienie to zostało doręczone wnioskodawczyni w dniu 13 września 2024 r., a zatem jest jeszcze otwarty termin na jego zaskarżenie. Z tego względu, skoro nadal toczy się sprawa z wniosku T. W. o ukaranie grzywną Wójta Gminy za nieprzekazanie do sądu wniesionej przez nią skargi z 28 września 2023 r. na bezczynność organu w zakresie wykonania decyzji w przedmiocie usług opiekuńczych, kolejny wniosek w tym przedmiocie należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.