II SO/Lu 23/14

PostanowienieWSA w Lublinie2014-08-28

Skład orzekający: Jarosław Harczuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla adwokata wyznaczonego z urzędu za prowadzenie postępowania zażaleniowego przed sądem administracyjnym, uwzględniając podatek VAT?
Ratio decidendi
Wynagrodzenie dla adwokata wyznaczonego z urzędu za postępowanie zażaleniowe przed sądem administracyjnym wynosi 120 zł, powiększone o 23% podatek VAT, co daje łącznie 147,60 zł. Podstawę prawną stanowią przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Stan faktyczny
Adwokat J. B., wyznaczony z urzędu do reprezentowania skarżącego w postępowaniu zażaleniowym, złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sprawa dotyczyła wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi w terminie dotyczącej udostępnienia informacji publicznej.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi J. B. od Skarbu Państwa kwotę 147,60 zł tytułem wynagrodzenia za postępowanie zażaleniowe, w tym 27,60 zł podatku VAT.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J. B. o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu w sprawie z wniosku S. P. w przedmiocie wymierzenia Zarządowi Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w L. grzywny za nieprzekazanie w terminie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie skargi z dnia 28 lutego 2014 r. w sprawie dotyczącej udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi J. B. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych, w tym tytułem należnego podatku od towarów i usług kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem 60/100) złotych tytułem wynagrodzenia za postępowanie zażaleniowe. Adwokat J. B. wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu skarżącego w zażaleniu wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wniosek zawiera oświadczenie z treści, którego wynika, że opłaty nie zostały uiszczone w całości lub w części. Starszy referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do unormowania art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej "p.p.s.a.") wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Aktem normatywnym określającym zasady przyznawania wynagrodzenia za czynności podejmowane przez adwokata jest rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jednolity: Dz.U. z 2013 r. poz. 461) zwane dalej "rozporządzeniem". Zgodnie z unormowaniem §18 ust. 1 pkt 2 lit. d) rozporządzenia stawka minimalna wynosi w postępowaniu przed sądem administracyjnym drugiej instancji w postępowaniu zażaleniowym 120 zł. Tak, więc wynagrodzenie za postępowanie zażaleniowe wynosić będzie 120 złotych powiększone stosownie do unormowania § 2 ust. 3 rozporządzenia o stawkę należnego podatku od towarów i usług wynoszącą dla tej usługi 23% (art. 146a pkt. 1 w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług – tekst jednolity: Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.). Wynagrodzenie to wynosić więc będzie łącznie z należnym podatkiem od towarów i usług 147,60 złotych. Mając na względzie powyższe, działając na podstawie art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d) rozporządzenia należało orzec jak na wstępie postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło