II SO/Lu 45/06
PostanowienieWSA w Lublinie2006-10-18
Skład orzekający: Jerzy Dudek, Maciej Kierek, Wojciech Kręcisz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do ukarania grzywną Samorządowego Kolegium Odwoławczego za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu do sądu administracyjnego, jeśli skarga została ostatecznie przekazana?Ratio decidendi
Wniosek o ukaranie grzywną Samorządowego Kolegium Odwoławczego za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu do sądu administracyjnego podlega oddaleniu, jeśli skarga ta została ostatecznie przekazana sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, co wyklucza zastosowanie sankcji grzywny przewidzianej w art. 55 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Z. W. złożył wniosek o ukaranie Samorządowego Kolegium Odwoławczego grzywną za nieprzekazanie do Sądu skargi z dnia 24 lipca 2006r. na bezczynność tegoż Kolegium. Sąd stwierdził, że przedmiotowa skarga została mu przekazana i znajduje się w aktach sądowych.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o ukaranie Samorządowego Kolegium Odwoławczego grzywną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia NSA Maciej Kierek (sprawozdawca), Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Asystent sędziego Anna Ostrowska, po rozpoznaniu w dniu 18 października 2006 r. na rozprawie sprawy z wniosku Z. W. o ukaranie Samorządowe Kolegium Odwoławcze karą grzywny za nieprzekazanie do Sądu skargi na bezczynność organu p o s t a n a w i a oddalić wniosek.
W świetle art. 1§1i2 ustawy z dnia 25 lipca 2002r.- Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz.1269) sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności organów administracji publicznej w zakresie zgodności z prawem.
Z. W. złożył na podstawie art. 55 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) wniosek o ukaranie grzywną Samorządowego Kolegium Odwoławczego za nieprzekazanie do Sądu skargi z dnia 24 lipca 2006r. na bezczynność tegoż Kolegium.
Zgodnie z tym przepisem, w razie niezastosowania się do obowiązku przekazania przez organ administracyjny skargi sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni (art. 54§2), sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny. Ukaranie grzywną organu administracyjnego ma charakter dyscyplinujący i należy do uznania sądu.
Badając sprawę na rozprawie Sąd stwierdził, że przedmiotowa skarga z dnia 24 lipca 2006r. /data wpływu do SKO/ została mu przekazana i znajduje się w aktach sądowych pod sygn. akt II SA/Lu 466/06, dlatego nie ma podstaw do ukarania organu grzywną.
W związku z powyższym skargę (wniosek) należało oddalić na podstawie art. 151 w zw. z art. 166 powołanej ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło