II SO/Lu 45/06

PostanowienieWSA w Lublinie2006-10-18

Skład orzekający: Jerzy Dudek, Maciej Kierek, Wojciech Kręcisz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do ukarania grzywną Samorządowego Kolegium Odwoławczego za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu do sądu administracyjnego, jeśli skarga została ostatecznie przekazana?
Ratio decidendi
Wniosek o ukaranie grzywną Samorządowego Kolegium Odwoławczego za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu do sądu administracyjnego podlega oddaleniu, jeśli skarga ta została ostatecznie przekazana sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, co wyklucza zastosowanie sankcji grzywny przewidzianej w art. 55 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Z. W. złożył wniosek o ukaranie Samorządowego Kolegium Odwoławczego grzywną za nieprzekazanie do Sądu skargi z dnia 24 lipca 2006r. na bezczynność tegoż Kolegium. Sąd stwierdził, że przedmiotowa skarga została mu przekazana i znajduje się w aktach sądowych.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o ukaranie Samorządowego Kolegium Odwoławczego grzywną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia NSA Maciej Kierek (sprawozdawca), Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Asystent sędziego Anna Ostrowska, po rozpoznaniu w dniu 18 października 2006 r. na rozprawie sprawy z wniosku Z. W. o ukaranie Samorządowe Kolegium Odwoławcze karą grzywny za nieprzekazanie do Sądu skargi na bezczynność organu p o s t a n a w i a oddalić wniosek. W świetle art. 1§1i2 ustawy z dnia 25 lipca 2002r.- Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz.1269) sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności organów administracji publicznej w zakresie zgodności z prawem. Z. W. złożył na podstawie art. 55 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) wniosek o ukaranie grzywną Samorządowego Kolegium Odwoławczego za nieprzekazanie do Sądu skargi z dnia 24 lipca 2006r. na bezczynność tegoż Kolegium. Zgodnie z tym przepisem, w razie niezastosowania się do obowiązku przekazania przez organ administracyjny skargi sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni (art. 54§2), sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny. Ukaranie grzywną organu administracyjnego ma charakter dyscyplinujący i należy do uznania sądu. Badając sprawę na rozprawie Sąd stwierdził, że przedmiotowa skarga z dnia 24 lipca 2006r. /data wpływu do SKO/ została mu przekazana i znajduje się w aktach sądowych pod sygn. akt II SA/Lu 466/06, dlatego nie ma podstaw do ukarania organu grzywną. W związku z powyższym skargę (wniosek) należało oddalić na podstawie art. 151 w zw. z art. 166 powołanej ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło