II SO/Lu 7/09

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. W. z udziałem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przyznania prawa pomocy przed wniesieniem do sądu skargi o wznowienie postępowania sądowego w sprawie I OSK 560/08 p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy. Z. W., zwany dalej wnioskodawcą, na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata dla sporządzenia skargi o wznowienie postępowania sądowego w sprawie I OSK 560/08. Referendarz sądowy stwierdził, że: Wniosek o przyznanie prawa pomocy nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przesłanka przyznania prawa pomocy osobie fizycznej w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. przybiera postać zwrotu szacunkowego, którego samodzielne stosowanie wywołuje konieczność oszacowania wystąpienia określonego w nim stanu faktycznego. Wymaga to porównania obciążeń finansowych, które ciążą na stronie wnoszącej o przyznanie prawa pomocy w związku z toczącym się postępowaniem do jej możliwości finansowych. Jak wynika z akt sprawy II SA/Lu 760/07 wnioskodawcy przyznane zostało prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, któremu wnioskodawca udzieliła pełnomocnictwa do reprezentowania go w sprawie II SA/Lu 760/07. Artykuł 39 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że pełnomocnictwo ogólne lub do prowadzenia poszczególnych spraw obejmuje z samego prawa umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu, nie wyłączając skargi o wznowienie postępowania i postępowania wywołanego jej wniesieniem. Tak więc wnioskodawca ma ustanowionego profesjonalnego pełnomocnika procesowego, którego pełnomocnictwo obejmuje umocowanie do występowania w sprawie o wznowienie postępowania sądowego, które na skutek wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku wydanego w sprawie II SA/Lu 760/07 zakończyło się wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym w sprawie o sygn. akt I OSK 560/08. Na wnioskodawcy nie ciąży więc obowiązek ponoszenia kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika procesowego dla sporządzenia skargi o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt I OSK 560/08 i tym samym brak jest przesłanki do przyznania mu prawa pomocy w żądanym przez niego zakresie. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. należało orzec jak na wstępie.