III SA/Lu 1015/16
PostanowienieWSA w Lublinie2017-10-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został umorzony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona mimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego, a postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy stało się prawomocne. Złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu, jeśli wniosek ten nie został uwzględniony lub został umorzony.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu. Przewodniczący wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Pełnomocnik złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został umorzony. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty należności celnej wynikającej z długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Postanowieniem z dnia 28 lutego 2017 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi.
Zarządzeniem z dnia 28 marca 2017 r. Przewodniczący Wydziału na podstawie art. 220 § 1 i 3, wezwał pełnomocnika P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Rzeszowie (dalej jako "skarżąca") do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 314 zł, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 6 kwietnia 2017 r.
W terminie do uiszczenia wpisu pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2017 r. referendarz sądowy umorzył postępowanie o przyznanie prawa pomocy z wniosku skarżącej.
W niniejszej sprawie siedmiodniowy termin dla uiszczenia wpisu sądowego upłynął dla skarżącej w dniu 13 kwietnia 2017 r. Pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższych czynności w ustawowym terminie, skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.
Podkreślić w tym miejscu należy, że postanowienie z dnia 28 lutego 2017 r. o odmowie przyznania prawa pomocy stało się prawomocne. Z orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego wynika, że prawomocność postanowienia w sprawie odmowy zwolnienia od kosztów sądowych oznacza, że strona ma obowiązek uiszczenia wymaganego wpisu.
Wydanie przez sąd prawomocnego postanowienia odmiennej treści w przedmiocie udzielania stronie prawa pomocy skutkuje utratą mocy pierwszego postanowienia (por. postanowienie NSA z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FZ 125/17).
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło